eTV شبانه روزی BreakingNewsShow :
بدون صدا؟ روی نماد صدای قرمز در پایین سمت چپ صفحه ویدئو کلیک کنید
اخبار

قانونی بودن هزینه های اضافی هتل ، هزینه ها ، مواد افزودنی و غیرفعال کردن Wi-Fi

قانون - Headshot - Copy_6
قانون - Headshot - Copy_6
نوشته شده توسط سردبیر

در این هفته ما یک مطالعه دو بخشی از قانونی بودن هجوم اخیر هزینه های اضافی ، هزینه ها و مواد افزودنی هتل های افشا شده و اعلام نشده و تداخل و غیرفعال کردن مصرف کننده Wi-Fi n را آغاز می کنیم.

چاپ دوستانه، PDF و ایمیل

این هفته ما یک مطالعه دو قسمتی درباره قانونی بودن هجوم اخیر شارژهای اضافی ، هزینه ها و مواد افزودنی هتل های اعلام شده و اعلام نشده و تداخل در شبکه های Wi-Fi مصرفی و غیرفعال کردن آن را آغاز می کنیم. همانطور که در مایروویتس ذکر شد ، با تقلید از خطوط هوایی ، هتل ها خوشحال می شوند ، www.yahoo.com (8/25/2014) ، "با خارج شدن از رکود ، صنعت سفر با خوشحالی رشد کرد ... امسال هتل ها پذیرفته می شوند رکورد 2.25 میلیارد دلار از چنین افزونه ها ، 6 درصد بیشتر از سال 2013 ، تقریباً دو برابر یک دهه قبل ... تقریباً نیمی از این افزایش را می توان به هزینه های جدید و هتل ها نسبت به افزایش هزینه های موجود نسبت داد.

تعمیر قیمت و شارژ اضافی

در بعضی مواقع ، هتل ها ممکن است با تعیین قیمت یا در غیر این صورت بابت هزینه بیشتر محل اقامت خود ، مهمانان خود را در قوانین ضد انحصاری فدرال و ایالت نقض کنند [مراجعه کنید به دادخواست ضد انحصار در نرخ اتاق هتل در هاوایی (گردشگران ادعا می کنند که با اتخاذ مقرر در تعیین قیمت هتل هاوایی ، قوانین ضد انحصاری فدرال را نقض کرده اند) نرخ اتاق و کارمزد پرداختی به آژانس های مسافرتی و تورگردانان) هتل های Archibald v. Cinerama (گردشگران کالیفرنیایی ادعا می کنند تبعیض در نرخ اتاق از بازدید کنندگان سرزمین اصلی و ساکنان هاوایی است). Kiamesha Concord، Inc. v. Kahn (میهمانان بابت 82.82 دلار به عنوان هزینه اضافی در قبض هتل اختلاف نظر دارند)]. علاوه بر دستکاری نرخ اتاق ها ، هتل ها و فروشندگان سفرهای اینترنتی ممکن است در ارائه خدمات مختلف مشتریان خود را بیش از حد هزینه کنند https://www.nytimes.com. مناطقی که ممکن است هتل ها و فروشندگان سفرهای اینترنتی با شگفتی زیاد هزینه های اضافی و هزینه های اضافی را اعلام کنند یا اعلام نکنند ، بسیار زیاد هستند.

مالیات: واقعی ، تصور شده و بیش از حد

هتل ها و فروشندگان سفرهای اینترنتی مانند Travelocity ، Priceline ، Hotwire و Hotels.com ممکن است از مشتریان خود بابت مالیاتی که (1) واقعی است از آنها کسر کنند [نگاه کنید به بخش درآمد کربلا در برابر آریزونا (گردشگران اعتبار مالیات امتیاز معاملات آریزونا برای خودرو را به چالش می کشند) (3.25٪ از قیمت اجاره اتومبیل) و اجاره اتاق هتل (1٪ از قیمت اتاق)… برای تأمین بودجه پروژه های تحت حمایت اداره ورزش و گردشگری آریزونا "] یا (2) تصور شده [مراجعه کنید به Volbers-Klarich v. Middletown Management، Inc. ("س primaryال اصلی… وقتی [هتل] با تقلب مالیات موجودی را از مشتری خود دریافت می کند ، باید مشتری سعی کند آن وجوه را از طریق" بازپرداخت "از سازمان مالیات پس بگیرد یا ممکن است مشتری سعی کند آن وجوه را مستقیماً از [هتل] بازیابی کند ] ")؛ Hotels.Com v. Canales (" با اذعان خود ، Hotels.com نه شارژ می کند و نه مالیات می گیرد و نه مستقیماً مالیات را به هر مقام مالیاتی می پردازد ") یا (3) بیش از حد [به Christe v. Hotels.com مراجعه کنید LP ("اصل ادعاها) از آنچه فاش نشده ناشی می شود n این فاکتور [برای خرید آنلاین محل اقامت در هتل] in شاکیان ادعا می کنند که متهمان از مصرف کنندگان نرخ مالیات بیشتری نسبت به نرخ خرده فروشی از مشتریان دریافت می کنند به جای اینکه نرخ عمده فروشی متهمان به هتل ها پرداخت کنند. متهمان به جای بازپرداخت کل مبلغ مالیات دریافتی به هتل ها ، اختلاف بین مالیات جمع شده و مبلغی را که به مقامات مالیاتی بازپرداخت می کنند keep به عنوان سود یا کارمزد بدون افشای آن حفظ می کنند.) Sneddon v. Hotwire، Inc. (گردشگران ادعا می کنند که Hotwire با پرداخت "مالیات / هزینه ای" که در واقع به دولت می پردازد ، هزینه بیشتری از مشتریان می گیرد)؛ Marshall v. Priceline.com، Inc. (گردشگران حفظ ماليات بيش از حد پرداخت شده و روندي كه ماليات هتل برآورد مي شود را به چالش مي كشند)؛ Okland v. Travelocity.com، Inc. (گردشگران ادعا می کنند که ممکن است "مالیات" از مشتریان دریافت نشده توسط مقامات محلی مالیاتی مورد نیاز قرار نگیرد و یا به آنها مناقصه داده شود و "مالیات" های گرفته شده مستقیماً با آنچه قرارداد Travelocity برای پرداخت به هتل ها پرداخت نمی کند)] .

هزینه های اضافی و هزینه پارکینگ

هتل ها ممکن است اضافات مشتریانشان را ارزیابی کنند ، به طور معمول ، بدون اینکه آنها را در طول فرایند رزرو اعلام کنند ، مانند (1) هزینه های اضافی انرژی [مراجعه کنید به Snowey v. Harrah's Entertainment، Inc. ("شاکی ادعا کرد که متهمان در طول آنها هزینه وی را برای وی و سایر مهمان ها متهم کردند) بدون اطلاع از این هزینه ها در هنگام رزرو یا چک کردن ، اقامت می کند ... متهمان بیش از قیمت تبلیغ شده یا قیمت گذاری شده هزینه می کنند ") ؛ دادستانی کل علیه ویندام اینترنشنال ، Inc ("اساس این ادعا ، اضافه کردن انرژی به میزان 2.50 دلار تا 3.00 دلار در هر شب بود) ادعا می کرد که این اضافات برای مشتریان در هنگام رزرو اعلام نشده است (اما وقتی اعلام شد) آنها اعلام حضور کردند یا ... (وقتی) آنها اعلام کردند ")] (2) هزینه خدمات فروشنده عادی [Terrill v. Oakbrook Hilton Suites and Garden Inn (" نتیجه می گیریم که متهم با استفاده از پولهایی که از آیتم خط مالیاتی در صورتحساب مشتری برای پرداخت خدمات فروشنده های عادی. نتیجه نهایی این است که متهم در حال تورم مورد خط مالیاتی است و با استفاده از درآمد مالیاتی ادعا شده برای پرداخت یک تعهد قراردادی غیر مالیاتی عادی و شارژ بیشتر از توافق نامه قرارداد مشتری - با هزینه اتهام اتاق]] و (3) هزینه پارکینگ نوشیدنی [به رایلی علیه هیلتون هتل شرکت مراجعه کنید (مهمان ادعا می کند که هتل های هیلتون "اطلاعیه معقول در مورد هزینه پارکینگ نوار یا اعلامیه مورد نیاز طبق دستورالعمل محلی ارائه نکرده اند) نانسی در طول دادخواست ، دستورالعمل محلی اصلاح شد تا وظیفه [اطلاع] هتل [] را کاهش دهد]]].

هزینه های استراحتگاه

هتل ها و فروشندگان سفرهای اینترنتی ممکن است "هزینه استراحت" را دریافت کنند [به Gersten v. Wyndham International، Inc. مراجعه کنید ("شکایت ادعا می کند که Wyndham در یک اقدام نادرست و فریبکارانه برای اعمال" هزینه Resort "استفاده شده است که هنگام رزرو اعلام نشده است) رزرو شد و به دروغ به عنوان مالیات برای مشتریان به تصویر کشیده شد ... درست قبل از چک کردن ، گرستن ها بیانیه ای از اتهامات را دریافت کردند که (شامل) برای هر یک از شش شب گفته های خود ، "مالیات استراحت" در مبلغ 71.39 دلار و "تعرفه استراحتگاه" نیز به مبلغ 71.39 دلار ...) ؛ Wilson v. Stratosphere Corporation (گردشگرانی که "به دنبال جبران" هزینه استراحتگاه مخفی "(5.00 دلار در هر شب) از همه مهمانان شبانه دریافت می کنند ؛ اخذ هزینه استراحتگاه نه اساسنامه تجدیدنظر شده نوادا را نقض می کند (نهادهای فریبنده تجارت) و نه از زمان امضای شاکیان غنی سازی ناعادلانه وجود دارد یک سند موافقت با پرداخت هزینه) Frainer v. Priceline.Com ("مسئله اصلی… این است که آیا نقل قول توسط پرایسلین برای قیمت" کل هزینه ") مبلغی را که هر یک (مشتری) برای اتاق هتل خود پرداخت می کند با در نظر نگرفتن هزینه های استراحتگاه که توسط هتل ها پرداخت می شود ، نادرست نشان داده است. ما دریابید که پرایسلین به وضوح فاش کرده است که هزینه استراحتگاه که از طرف هتل ها دریافت می شود در "کل هزینه" نقل شده توسط پریسلین برای هر مشتری (مشتری) گنجانده نشده است ... "کل هزینه" برای رزرو اتاق ... اظهار نادرستی نبوده است ") ؛ و در تقلید از خطوط هوایی ، فوق ، "هتل ها همچنین در حال تجدید نظر در هزینه های استراحتگاه هستند ، که قیمت آنها را بالا می برد ، به ویژه در سطح بالا. با پرداخت شبی 650 دلار ، میهمانان St. Regis Bahia Beach Resort rooms از اتاقهایی با ملافه های تعداد 300 نخ و کمد دیواری لذت می برند. اما این قیمت کامل نیست. هزینه اقامتگاه شبانه 60 دلار وجود دارد که نوشیدنی خوشامدگویی هنگام ورود ، دسترسی به اینترنت ، استفاده از چترهای ساحلی و صندلی اتاق نشیمن ، دوچرخه و یک سرویس چای یخ زده آیینی کنار استخر را شامل می شود که شامل سیخ میوه ای است. میهمانان چه از خدمات استفاده کنند و چه استفاده نکنند ")].

نتیجه

همانطور که با شرکتهای هواپیمایی و اتومبیلهای اجاره ای ، هتلها و فروشندگان سفرهای اینترنتی با اضافه کردن تعداد روزافزون هزینه ها ، افزودنیها و هزینه های خدمات "هزینه های اساسی خود را" از هم جدا می کنند ، که ممکن است بسیاری از آنها با انجام رزرو اعلام نشوند. هفته آینده نگاهی خواهیم انداخت به اتهامات مینی بار هتل و Wi-Fi و مصوبه اخیر رضایت نامه بین ماریوت اینترنشنال ، شرکت و کمیسیون ارتباطات فدرال [3 اکتبر 2014] که مجازات مدنی 600,000 دلار برای تسویه حساب ( تحقیقات) در مورد ادعاها مبنی بر تداخل ماریوت در شبکه های Wi-Fi ایجاد شده توسط مصرف کنندگان در امکانات کنفرانس در هتل و مرکز همایش های Gaylord Opryland در نشویل - نقض بند 333 قانون ارتباطات 1934

نویسنده ، عدالت دیکرسون ، 38 سال است که در مورد قانون سفر می نویسد ، از جمله کتاب های حقوقی خود را که سالانه به روز می شود ، قانون سفر ، روزنامه ژورنال مطبوعات (2014) ، و دعاوی بین المللی در دادگاه های ایالات متحده ، تامسون رویترز WestLaw (2014) ، و بیش از 300 مقالات حقوقی که بسیاری از آنها در www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml موجود است.

تولید این مقاله بدون اجازه توماس دی دیکرسون امکان پذیر نیست.

چاپ دوستانه، PDF و ایمیل

درباره نویسنده

سردبیر

سردبیر ، لیندا هوهولز است.