هواپیمایی قطر ادعاهایی را در دادگاه عالی انگلیس علیه کانال خبری العربیه در مورد شبیه سازی ویدئویی منتشر شده در آگوست 2017 مطرح کرده است که قصد دارد تأثیر محاصره غیرقانونی بر قطر و قطر ایرویز را توضیح دهد.
در حکمی 130 صفحه ای از دادگاه عالی انگلیس که روز جمعه 6 نوامبر 2020 منتشر شد ، دادگاه درخواست العربیه را برای اعتراض به صلاحیت دادگاه انگلیس برای رسیدگی به ادعاها رد کرد. این حکم در پی ارائه مدارک گسترده و یک جلسه دادگاه سه روزه صادر شد.
جناب آقای اکبر الباکر ، مدیر اجرایی گروه هواپیمایی قطر ، گفت: "قطر ایرویز مصمم است که از تجارت خود در برابر حملات جعلی و با انگیزه های سیاسی مانند این محافظت کند و ما اطمینان داریم که دادگاه عالی انگلیس در این اختلاف عدالت را تحقق می بخشد . این قضاوت مورد استقبال قرار گرفته و گام مهمی در جهت تحقق عدالت قطر ایرویز است.
"فیلم العربیه شامل یک انیمیشن بود که یک هواپیمای قطر ایرویز را در حال محاصره و به طور بالقوه توسط یک جت جنگنده در چارچوب محاصره غیرقانونی سرنگون می کرد. این ویدئو به طور گسترده ای در انگلستان و سراسر جهان مشاهده شد و در آن زمان طغیان خشم رسانه ای را ایجاد کرد ، در حالی که روزنامه دیلی میل انگلیس اظهار داشت که این یک "هشدار ترسناک است که [عربستان سعودی] می تواند یک هواپیمای مسافربری قطر را از آسمان منفجر کند. "و روزنامه Independent انگلیس آن را" فراتر از تحریک "توصیف کرد.
خطوط هوایی قطر ادعا می کند که این ویدئو نادرست و گمراه کننده بوده و هدف آن جلوگیری از پرواز مشتری با هواپیمایی قطر بوده است ، زیرا این مجموعه بخشی از مجموعه نشریات ضد قطر با انگیزه سیاسی توسط این کانال خبری است. علی رغم استدلال های العربیه ، قاضی دریافت که قطر ایرویز نشان داده است که واقعاً چشم انداز دروغ بودن و / یا انتقال تصور غلط از ویدئو و با سو video نیت انتشار این فیلم با انگیزه آسیب رساندن به قطر ایرویز است.
استدلال های العربیه مبنی بر اینکه دادگاه های دبی زمینه مناسب تری برای ادعاها خواهد بود ، با توجه به تأثیر محاصره غیرقانونی و "فضای خصمانه قطری ها در امارات" توسط قضاوت قاطعانه رد شد.
چه چیزی را از این مقاله باید حذف کرد:
- هواپیمایی قطر ادعاهایی را در دادگاه عالی انگلیس علیه کانال خبری العربیه در مورد شبیه سازی ویدئویی منتشر شده در آگوست 2017 مطرح کرده است که قصد دارد تأثیر محاصره غیرقانونی بر قطر و قطر ایرویز را توضیح دهد.
- Al Arabiya’s arguments that the Dubai courts would be a more appropriate forum for the claims were decisively rejected by the judge noting the impact of the illegal blockade and the “hostile environment for Qataris in the U.
- Despite arguments by Al Arabiya, the judge found that Qatar Airways had demonstrated that it has real prospects of showing at trial that the video was false and/or conveyed a false impression and that it was published maliciously, with the motive of harming Qatar Airways.
