"لغو افترا جنایی و وزیران اطلاعات"

قوانین افترا جنایی را از کشورهای مشترک المنافع حذف کنید. این پیامی بود که از یک بحث CJA در بریتانیا در 29 ژوئن در مورد مرگ اخبار منتشر شد: آیا آزادی رسانه در کشورهای مشترک المنافع خفه می شود؟

ویلف امبانگا، سردبیر زیمبابوه، گفت که دولت‌ها از اقدامات افتراآمیز برای مشارکت دادن روزنامه‌های مستقل در پرونده‌های طولانی و پرهزینه دادگاه استفاده می‌کنند. برد آدامز، مدیر آسیایی دیده بان حقوق بشر، گفت که سنگاپور از اقدامات جنایتکارانه افترا برای از کار انداختن منتقدان استفاده کرده است. این کشور موفقیت بزرگی در واداشتن رسانه های بین المللی به خواسته های خود داشت.

لیندزی راس گفت که در طول 12 سال در اتحادیه مطبوعات مشترک المنافع، بارها سعی کرده است دبیرخانه مشترک المنافع را متقاعد کند که لغو افترا جنایی را در دستور کار وزرای حقوق مشترک المنافع قرار دهد. او موفق نشده بود.

مارتین بل، که به عنوان گزارشگر بی بی سی در مورد جنگ بوسنی شناخته می شود، گفت که تمایل دارد نسبت به آزادی رسانه ها خوش بین باشد. زمانی که هیچ کشور مشترک المنافع وزیر اطلاعات نداشته باشد، خوشبین تر خواهم بود.»

فرح فیزل، کمیساریای عالی مالدیو در بریتانیا، دلیلی برای خوش بینی ایجاد کرد. او توضیح داد که چگونه پوشش رسانه‌های بین‌المللی از سرکوب وحشیانه در مالدیو به اپوزیسیون در آنجا کمک کرد تا فضای کافی برای پیروزی در انتخابات 2008 و پایان دادن به حکومت 30 ساله رئیس‌جمهور گیوم را فراهم کند.

دو فارغ التحصیل که در سال 1991 از بریتانیا بازگشتند، اولین نفس مخالفت را با مالدیو آوردند که دو هفته نامه ای به نام سانگو منتشر کردند. همه کسانی که با آن مرتبط بودند، از جمله رئیس جمهور فعلی مالدیو، محمد نشید، به زندان انداخته شدند. در سال 2001، کسانی که با یک خبرنامه ایمیلی مرتبط بودند نیز زندانی شدند.

در سال 2003، مرد جوانی در زندان مورد ضرب و شتم قرار گرفت. این باعث اعتراض شد. تایمز و بی بی سی این واکنش وحشیانه را گزارش کردند. بعداً، گاردین و تایمز از سرکوب تظاهرات خبر دادند و کانال 4 نشان داد که مردم توسط پلیس کشیده می شوند. دولت گایوم به دلیل وابستگی مالدیو به گردشگران بین المللی نسبت به انتقادات بین المللی حساس بود.

برد آدامز از دیده بان حقوق بشر گفت که کشورهای مشترک المنافع در آسیا در حال حرکت به سمت آزادی رسانه و دور شدن از آن هستند. در مالزی، روزنامه نگاران در وب سایت مالزیاکینی، علیرغم تهدید به بازداشت بر اساس قانون امنیت داخلی، فضایی را برای خود ایجاد کرده بودند. جوانان هر روز مالزیکینی می خوانند. بستن آن یک تصمیم سیاسی بزرگ خواهد بود.

انتخابات آزادی جدیدی را در بنگلادش به ارمغان آورده است. اما هم در آنجا و هم در پاکستان، روزنامه نگاران کمتر از آنچه به نظر می رسید آزاد بوده اند. آزادی که روزنامه‌های انگلیسی زبان برجسته، دیلی استار و داون از آن برخوردار بودند، به روزنامه‌هایی که به زبان‌های بنگالی و اردو منتشر می‌شدند، تسری پیدا نکرد. این امر باعث شد که سرویس های بنگالی و اردو بی بی سی بسیار مهم باشد.

هنگامی که شورشیان پس از شورش ارتش در بنگلادش در ماه فوریه شکنجه شدند، تعداد کمی از خبرنگاران آماده گزارش این موضوع بودند. روزنامه‌نگاران به آدامز گفتند: «ما فقط می‌توانیم آنچه را که [درباره آن] گفتی گزارش کنیم.»

برد آدامز گفت که بسیاری از داستان ها به دلیل ترس از عواقب انتشار آنها هرگز منتشر نمی شوند. این به ویژه در مورد داستان های فساد که به قلب دولت و قدرت آن می پردازد، صادق بود. روزنامه‌نگارانی که با تهدیدات فیزیکی مواجه بودند اغلب منابع لازم برای فرار به مکان امن را نداشتند. یا کشورهایی که قصد رفتن به آنها را داشتند از صدور ویزا محروم شدند.

بریتانیا از نظر تئوری طرفدار آزادی رسانه است. آدامز استدلال می کرد که در عمل از دولت های نظامی سابق در بنگلادش و پاکستان حمایت می کرد. در دولت سابق بنگلادش، یک روزنامه نگار دیلی استار شکنجه شد. دولت بریتانیا نمی‌خواست بداند.»

انتخابات تضمینی برای آزادی رسانه ها نیست. مشرف، رئیس‌جمهور سابق پاکستان تلاش کرد تلویزیون مستقل ژئو را تعطیل کند. جانشین منتخب او، رئیس جمهور زرداری، تلاش کرد همین کار را انجام دهد.

در سریلانکا، رئیس جمهور منتخب راجاپاکسه فضا را برای رسانه های مستقل بسیار محدود کرده است و اصرار دارد که "کسانی که با ما نیستند علیه ما هستند." آدامز افزود: "در حال حاضر روزنامه نگاری در سریلانکا بسیار دشوار است."

براد آدامز همچنین نگران کمپین چین، پاکستان و هند در سازمان ملل برای تغییر تعریف آزادی بیان و آزادی اطلاعات است. در اصل، آنها به دنبال پذیرش ارزش های به اصطلاح آسیایی هستند که حقوق افراد را کمتر از حقوق جامعه می دانند که توسط دولت ارائه می شود. آنها همچنین به دنبال ممنوع کردن چیزی بوده اند که آن را بدنام کردن دین می نامند.

پیتر هوروچز، مدیر سرویس جهانی بی‌بی‌سی، گفت که تیم‌های خبری بی‌بی‌سی در سریلانکا تحت فشار زیادی قرار گرفته‌اند. او همچنین گفت که بی بی سی می خواهد کیفیت خدمات خود را با استفاده از FM از ایستگاه های محلی به جای موج کوتاه بهبود بخشد. اما این با محدودیت های محلی مواجه شد.

ویلف امبانگا، سردبیر زیمبابوه، گفت که ANC، حزب حاکم در آفریقای جنوبی، به دنبال نشان دادن روزنامه نگاران به عنوان نخبه گرا است.

سولی سورابجی، دادستان کل سابق هند، تهدید اصلی آزادی رسانه ها را در آنجا از سوی گروه های غیردولتی می دید. آنها مطبوعات را مورد آزار و اذیت قرار دادند تا دیدگاه خود را منتشر کنند و چیزی انتقادی منتشر نکنند.

ویلیام هورسلی، مدیر مرکز آزادی رسانه ها، گفت که اروپا دیگر الگویی برای آزادی رسانه نیست. قوانین ضد تروریسم قدرت دولتی را افزایش داده و حقوق پلیس را برای مطالبه اطلاعات از روزنامه نگاران افزایش داده است. در اروپای شرقی، برندگان انتخابات همه چیز را گرفتند.

ریتا پین رئیس فعلی انجمن خبرنگاران مشترک المنافع (بریتانیا) است. ممکن است از طریق آدرس ایمیل با او تماس بگیرید: [ایمیل محافظت شده].