اگر این بیانیه مطبوعاتی شماست، اینجا را کلیک کنید!

گزارش PERC نشان می دهد که اقدامات سرکوب/حذف داده های COVID-19 احتمالاً مضرتر از مفید هستند

نوشته شده توسط هری جانسون

گزارش جدیدی که توسط شورای تحقیقات سیاست و اقتصادی (PERC) منتشر شد، نشان داد که اقدامات پیشنهادی سرکوب/حذف داده‌ها برای رسیدگی به پیامدهای اقتصادی کووید-19 در صورت اجرا، دسترسی به اعتبار را به‌طور چشمگیری کاهش می‌دهد. این گزارش با عنوان «تأثیر سرکوب داده‌های تحقیرآمیز در سطح سیستم در گزارش‌دهی اعتباری»، تأثیرات سرکوب و حذف اطلاعات اعتباری منفی در مقیاس بزرگ را شبیه‌سازی کرد. 

چاپ دوستانه، PDF و ایمیل

گزارش جدیدی که توسط شورای تحقیقات سیاست و اقتصادی (PERC) منتشر شد، نشان داد که اقدامات پیشنهادی سرکوب/حذف داده‌ها برای رسیدگی به پیامدهای اقتصادی کووید-19 در صورت اجرا، دسترسی به اعتبار را به‌طور چشمگیری کاهش می‌دهد. این گزارش با عنوان «تأثیر سرکوب داده‌های تحقیرآمیز در سطح سیستم در گزارش‌دهی اعتباری»، تأثیرات سرکوب و حذف اطلاعات اعتباری منفی در مقیاس بزرگ را شبیه‌سازی کرد. 

در 18 ماه گذشته، سیاست گذاران در ایالات متحده و در سطح جهان با موضوع پیچیده تعطیلی بازار ناشی از اقدامات لازم مراقبت های بهداشتی دست و پنجه نرم کردند. در داخل کشور ، به نظر می رسد پاسخ نسبتاً محدود و هدفمند گزارش اعتباری از قانون CARES تا حد زیادی موفق بوده است. با این حال، برخی از اعضای کنگره درخواست‌هایی برای ممنوعیت کامل گزارش‌دهی اعتباری اطلاعات نامطلوب در سراسر سیستم داشتند، که همه مصرف‌کنندگان را در طول بحران COVID-19 (و برای مدتی پس از آن) تحت پوشش قرار می‌دهد - سیاستی که به آن «سرکوب و حذف» می‌گویند. . »

در حالی که بیماری همه گیر در ایالات متحده در مسیر درستی قرار دارد، این کشور به هیچ وجه از جنگل خارج نشده است. با 22 درصد از جمعیت ایالات متحده واکسینه نشده، و نرخ بسیار کمتر واکسیناسیون در سطح جهان، فرصت‌های فراوانی برای از بین رفتن بحران مراقبت‌های بهداشتی وجود دارد. اگر این اتفاق بیفتد، قانونگذاران ممکن است وسوسه شوند تا اقدامات سرکوب/حذف را برای حمایت از مصرف کنندگان اعمال کنند. علاوه بر این ، برنامه های محدودتر این روش اخیراً در کنگره به عنوان اصلاحیه ای در قانون مجوز دفاع ملی (NDAA) معرفی شده است. اگرچه برنامه‌های محدودتر، مانند معیارهای گسترده‌تر، به‌خوبی قصد دارند، به احتمال زیاد برای وام گیرندگان مضر هستند تا مفید - در این مورد برای پرسنل نظامی فعال.

گزارش PERC نشان داد که با سیاست سرکوب/حذف گسترده تر ، میانگین نمرات اعتباری افزایش می یابد-اما به اندازه ای نیست که با افزایش همزمان امتیاز قطع شده توسط وام دهندگان برای تصمیم گیری وام گیرندگان رد و کدام را بپذیرد. به عنوان مثال ، پس از تنها شش ماه سرکوب/حذف ، امتیاز قطع به 699 افزایش می یابد در حالی که میانگین امتیاز اعتباری فقط به 693 افزایش می یابد. فاصله بین این دو با گذشت زمان بیشتر می شود ، به این معنی که سیاست سرکوب طولانی تر است ، افراد بیشتری از دسترسی به اعتبار مقرون به صرفه جریان اصلی محروم خواهند شد.

شواهد حاصل از مطالعه جدید همچنین نشان می دهد که وام گیرندگان جوان تر، وام گیرندگان کم درآمد و وام گیرندگان از جوامع اقلیت بیشترین تأثیرات منفی را تجربه خواهند کرد. در یک مثال، در حالی که پذیرش اعتبار برای کل جمعیت 18 درصد کاهش یافت، برای جوانترین وام گیرندگان 46 درصد کاهش یافت. سناریوی دیگر، از جمله تأثیر مخاطرات اخلاقی ناشی از سیاست سرکوب/حذف، نشان داد که دسترسی به اعتبار برای جوانان 18 تا 24 ساله تا 90 درصد کاهش یافته است. چنین تأثیر گسترده ای بر روی یک گروه سنی احتمالاً تأثیر پایداری بر توانایی آنها در تولید ثروت و ایجاد دارایی خواهد داشت - قابل توجه است که Millennials در این جبهه نسبت به Gen-Xers و Boomers در همان سن تلاش کرده اند. از نظر درآمد، برای کم درآمدترین گروه 19 درصد کاهش یافت اما برای بالاترین 15 درصد - یک تفاوت 27 درصدی. برای اعضای خانواده در مناطق سفیدپوست و اکثریت غیر اسپانیایی، 17٪ کاهش یافت، اما در مناطق با اکثریت سیاهپوست، 23٪ و در مناطق با اکثریت اسپانیایی، 25٪ کاهش یافت. 

تقریباً دو دهه تحقیقات PERC بر استفاده مسئولانه از داده ها برای گسترش گنجاندن مالی متمرکز شده است. این مطالعه ادامه مقاله سفید قبلی با عنوان "افزودن بهتر از تفریق است: خطرات ناشی از سرکوب داده ها و مزایای افزودن داده های مثبت بیشتر در گزارش های اعتباری" بود. این تحقیقات قبلی در مورد حذف داده ها را مرور کرد و یافته های ثابتی را ارائه کرد که حذف داده ها برای وام گیرندگان مضر است. بر خلاف سرکوب/حذف، تحقیقات PERC نشان داده است که افزودن داده‌های پرداخت غیرمالی به گزارش‌های اعتباری مصرف‌کننده، دسترسی به اعتبار را برای افراد نامرئی اعتباری (عمدتا افراد کم‌درآمد، آمریکایی‌های جوان و مسن، جوامع اقلیت و مهاجران) به‌طور چشمگیری افزایش می‌دهد.

این گزارش به جای حذف داده‌های پرداخت منفی (تأخیر) توصیه می‌کند که داده‌های پرداخت مثبت (به‌موقع) مخابرات، تلویزیون کابلی و ماهواره‌ای و شرکت‌های پهن‌باند را به سیستم گزارش‌دهی اعتباری اضافه کنید. گنجاندن داده‌های پیش‌بینی‌کننده از طریق کانال‌های مجاز مصرف‌کننده نیز ممکن است به جبران تخریب داده‌های فایل اعتباری سنتی ناشی از همه‌گیری کمک کند.

دکتر مایکل ترنر، رئیس و مدیر عامل PERC اظهار داشت: «سیاست گذاران ایالات متحده به تعادل ظریفی با مفاد قانون CARES دست یافته اند که کارساز بوده است. با این حال، مطالعه ما نشان می دهد که آنها باید با احتیاط حرکت کنند." دکتر ترنر به این احتمال اشاره کرد که افرادی که در نتیجه سرکوب/حذف حذف شده‌اند، به وام‌دهنده‌های پرهزینه (پیون‌فروشی‌ها، وام‌دهنده‌های روز حقوق، وام‌دهندگان عنوان) روی می‌آورند تا نیازهای اعتباری واقعی خود را برآورده کنند. ترنر افزود: "ما فکر می کنیم زمان آن رسیده است که کنگره برای ترویج گنجاندن داده های جایگزین در گزارش های اعتباری مصرف کننده اقدام کند."

تد دنیلز، بنیانگذار و رئیس انجمن آموزش مالی و توسعه حرفه ای (SFE&PD) اضافه کرد: «گزارش PERC در مورد گزارش اعتباری حاوی اطلاعات بسیار مفیدی است، زیرا به جزئیات چگونگی کاهش/حذف داده‌های پیشنهادی COVID-19 در واقع دسترسی به اعتبار را برای مصرف‌کنندگان، به ویژه کاهش می‌دهد. جمعیت های اقلیت علاوه بر این، گزارش PERC نیاز به افشای منصفانه و دقیق همه داده‌های اعتباری - مانند داده‌های پرداخت مثبت مخابرات، تلویزیون کابلی و ماهواره‌ای و پهنای باند - را در گزارش‌های اعتباری نشان می‌دهد.  

چاپ دوستانه، PDF و ایمیل

درباره نویسنده

هری جانسون

هری جانسون ویراستار وظیفه بوده است eTurboNews تقریباً 20 سال او در هونولولو ، هاوایی زندگی می کند و اصالتاً اهل اروپا است. او از نوشتن و پوشش اخبار لذت می برد.

ارسال نظر