دادگاه وزارت بازرگانی ایالات متحده را در مورد تعرفه های ضد چین مورد سرزنش قرار می دهد

ما را بخوانید | به ما گوش کنید | ما را تماشا کنید |مناسبت ها| مشترک شوید | رسانه های اجتماعی ما|


Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Zulu Zulu
0a8_1396
0a8_1396
نوشته شده توسط سردبیر

لوایح مجازات چین به دلیل عدم ارزیابی مجدد یوان توجه مطبوعات زیادی را به خود جلب می کند ، اما خسارت حمایت گرایانه واقعی از تجارت ایالات متحده و چین در سال های اخیر ناشی از ضددامپینگ و ضد خلاف به سبک قدیمی است.

چاپ دوستانه، PDF و ایمیل

لوایح مجازات چین به دلیل عدم ارزیابی مجدد یوان توجه مطبوعات زیادی را به خود جلب می کند ، اما خسارت حمایت گرایانه واقعی از تجارت ایالات متحده و چین در سال های اخیر ناشی از پرونده های ضد دامپینگ و جبران خسارت به سبک قدیمی است. بنابراین یک دادگاه روز دوشنبه در واشنگتن که وزارت بازرگانی ایالات متحده را مجبور می کند در مورد نحوه رسیدگی به چنین مواردی تجدید نظر کند ، مورد استقبال قرار گرفته است.

این حکم ، توسط هیئت 2007 قاضی دادگاه تجدیدنظر برای مدار فدرال ، یک ترفند روش شناختی را که تجارت از سال XNUMX به منظور جبران عوارض واردات از چین و ویتنام اعمال کرده است ، فاقد اعتبار است. اگرچه پرونده برای مدتی در پرونده های تجدیدنظر گره خورده است ، اما این تصمیم یک پیروزی برای قانون قانون و حسن عقل اقتصادی است.

این پرونده به این موضوع می پردازد که آیا تجارت می تواند همزمان با چین و ویتنام به عنوان اقتصاد "بازاری" و "غیر بازاری" رفتار کند. این اصطلاحات هنر تجارت تجاری مشت بزرگی را به همراه دارد. قوانین ضد دامپینگ به تجارت اجازه می دهد تا کالاهایی را که در ایالات متحده با قیمت های کمتر از قیمت های کشور خود به فروش می رسند ، مالیات وضع کند. با تعیین اقتصادهای غیر بازاری این دو کشور ، تجارت می بایست "قیمت کشور خود" را با استفاده از مقادیر پروکسی برخی از کشورهای ثالث مانند اندونزی یا فیلیپین بر اساس این تئوری که قیمت ها در یک اقتصاد غیر بازاری بی معنی است اندازه گیری کند.

با این حال ، در همان زمان ، تجارت وانمود می کند چین و ویتنام اقتصادهای بازار هستند که برای مجازات یارانه ها وظایف متقابل را اعمال می کنند. این نظریه ها را نمی توان برای اقتصادهای غیر بازاری اعمال کرد ، مبنی بر اینکه در تنظیمات غیر بازاری یارانه ها بسیار بومی هستند و اندازه گیری آنها غیرممکن است.

نتیجه این قانون مالیات ، عوارض بالاتر در مورد میلیاردها دلار فولاد ، لاستیک و سایر محصولات وارداتی بوده است که بسیاری از مشاغل و مصرف کنندگان آمریکایی به آنها وابسته اند. استفاده از رویه اقتصاد غیر بازاری برای موارد ضد دامپینگ معمولاً منجر به عوارض بالاتر از آنچه در صورت انجام نرخ های عوارض تجارت صرفاً بر اساس هزینه های واقعی تولید در چین یا ویتنام می شود ، می شود.

در همین حال ، اگر تجارت نتواند طبق قوانین ضد یارانه با آنها به عنوان اقتصاد بازار رفتار کند ، عوارض جبرانی کاملاً از بین می رود. در طول چهار سال گذشته ، تجارت از 23 روش غیرقابل بازاری برای تحمیل وظایف قابل جبران استفاده کرده است که در حال حاضر چهار مورد دیگر تحت تحقیق است.

اگر این غیرمنصفانه به نظر می رسد ، خوب است. سازمان تجارت جهانی این رویه را خارج از محدوده قانون اعلام كرده و تجارت نیز قبلاً موافق بوده است. حداقل برای 25 سال قبل از 2007 ، این اداره استدلال می كرد كه باید یكی از این نام ها را برای موارد تجاری مربوط به كشورهای بلوك شوروی سابق یا چین و ویتنام انتخاب كند. همان دادگاه تجدیدنظر که در دهه 1980 به این پرونده رسیدگی کرد ، در آن زمان تجارت درست بوده است ، دیدگاهی که کنگره هنگام تصویب 2 مورد اصلاح قانون تجارت در دهه های 1980 و '90 به طور ضمنی پذیرفت که از تغییر قانون اجازه نمی دهد آنچه اکنون تجارت می خواهد انجام دادن.

به هر حال تجارت در سال 2007 با تفسیر خلاقانه خود از قانون با هدف رشد سریع ، بحث برانگیز واردات سیاسی از چین و ویتنام متهم شد. دادگاه اکنون ترمز آن را فشار داده و دریافت که اگر تجارت بخواهد این بازی را انجام دهد ، ابتدا به اجازه صریح کنگره احتیاج دارد.

همیشه این خطر وجود دارد که حمایت گرایان در کنگره دقیقاً این کار را بکنند ، اگرچه با توجه به هزینه های زیادی که برای اقتصاد آمریکا ایجاد می شود ، انجام چنین کاری احمقانه است. در همین حال ، حداقل شرکت های چینی مشمول چنین وظایفی می توانند از رای دادگاه دلجویی کنند که می گوید حتی وزارت بازرگانی نیز بالاتر از قانون تجارت نیست.

چاپ دوستانه، PDF و ایمیل
>