ما را بخوانید | به ما گوش کنید | ما را تماشا کنید | پیوستن اتفاقات زنده | تبلیغات را خاموش کنید | زنده |

برای ترجمه این مقاله روی زبان خود کلیک کنید:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

چه کسی فرد مناسبی برای کار دارد

چه کسی فرد مناسبی برای کار دارد
چه کسی فرد مناسبی برای کار دارد

WHO زندگی من را تحت تأثیر قرار می دهد

چه کسی فرد مناسبی برای کار دارد

آخر هفته دچار سرفه کوچکی شدم (اگرچه از محدوده آسانسور آپارتمان و اتاق خشکشویی دور نشده ام). صادقانه بگویم ، مواردی وجود دارد که من پنجره هایم را باز کرده ام ، و نه اینکه پروانه ای روی طاقچه ام فرود بیایم ، یا برگی روی میزم دمیده باشم ، به نوعی قطره ای از چیزی با روح شیطانی به من راه یافته است و از روز یکشنبه ، سرفه های کوچک و متناوب شنیده می شود.

ذهن من بلافاصله به سمت بدترین سناریو رفت: COVID-19 بود ، و من به زودی توانایی تنفس خود را از دست می دهم ، ریه های من مانند خرده شیشه ای در اشعه ایکس به نظر می رسد ، یک دستگاه تنفس (اگرچه بد است) تحت فشار قرار می گیرد از گلو آرام گرفته و خواهم مرد ... یا حتی اگر زنده باشم (و احتمال 80/20 در برابر این اتفاق نباشد) ، ریه ها ، مغز ناکارآمد یا سایر یادآوری های پزشکی وحشتناک برای من اتفاق افتاده است - به خاطر شخصی که در حال حاضر آخر روز در کاخ سفید می خوابد.

چه کسی فرد مناسبی برای کار دارد

بدون سوال من کاملاً در سلامتی خود وسواس دارم - از انگشتان پا COVID-19 گرفته تا حملات اضطرابی. من همچنین نگران دندانهایم هستم. با دندانپزشک و متخصص بهداشت دندانپزشکی من "خارج از مطب" ، یک دندان درد یک بحران ایجاد می کند. به من گفته می شود که می توانم با شرکت بیمه خود تماس بگیرم و یک مراجعه کنم ، اما این راحتی راحتی برای من ایجاد نمی کند. من می خواهم به دندانپزشک خود مراجعه کنم - درست مثل روزهای خوب گذشته. من همچنین نگران بثورات پوستی ، حمله قلبی یا مسمومیت غذایی هستم. اگر صبح با سرخک و اوریون ، تاری دید یا تومور مغزی از خواب بیدار شوم ، چه اتفاقی می افتد؟ بله ، من زمان زیادی را در قرنطینه صرف کرده ام - با سلامتی خود وسواس می ورزم (متشکرم ، دونالد).

تأثیرگذار

من می خواهم تمام تغییر در سبک زندگی ام را روی شانه های "دونالد" بگذارم. با این حال ، توطئه گرانی وجود دارند که این مسئولیت را دارند. البته ، شی جین پینگ ، شخصی که چین را کنترل می کند ، وجود دارد و به دلیل برنامه کاری خود ، زمان و مقدار اطلاعاتی را که با WHO (سازمان بهداشت جهانی) و سایر نقاط جهان در مورد ویروس خشمگین که غارت می کرد محدود کرد. ملت او

چه کسی فرد مناسبی برای کار دارد

ادوارد مونک ، جیغ (جزئیات لیتوگرافی ، 1895. CC BY 4 موزه مونک)

WHO… بله ، او کیست 

امروز اما تمرکز من بر روی مرد مسئول است WHO، دکتر تدروس آدنوم گبریزوس. به دلیل (یا شاید علی رغم) سوابق او - او باید به اندازه کافی هوشمند بود تا بداند که او را کبود می کند و یا چینی ها را در بازی بسیار جدی که با نگه داشتن اطلاعات انجام می دادند فراخواند ، یا راه های دیگری برای به دست آوردن داده ها پیدا کرد که در دسترس بود (حتی اگر ممکن است کمی بیشتر از یک دیدار رسمی با مقامات چینی تلاش شده باشد).

در پاسخ به خطر واضح و موجود بیماری جدید در چین ، دکتر تدروس در 23 ژانویه 2020 اظهار نظر کرد: "اشتباه نکنید ، این یک وضعیت اضطراری در چین است. اما هنوز به یک اورژانس بهداشت جهانی تبدیل نشده است. ممکن است هنوز یکی شود. "

یک عضو از خبرنامه سرایت با دکتر Krutika Kuppalli ، نایب رئیس کمیته بهداشت جهانی انجمن بیماری های عفونی آمریکا در مورد تصمیم وی در مورد تصمیم سازمان بهداشت جهانی برای به تعویق انداختن اعلام شیوع به عنوان یک بیماری همه گیر صحبت کرد. به نظر دکتر کوپالی ، "من متعجب هستم که WHO پس از تشکیل کمیته اضطراری امروز PHEIC را اعلام نکرد زیرا به نظر می رسد که معیارهای IHR رعایت شده است."

برخی از افراد حدس می زنند كه دكتر تدروس و WHO در برابر اطلاعات دریافتی (و مشاهده شده) در چین به دلیل داشتن وی ، دیر پاسخ دادند. مجموعه مهارت های سیاسی و محدودیت های WHO و / یا ب. روابط شخصی وی با رهبران چین. نتیجه آنچه مهم است ، توپ مورد اصابت قرار گرفت و او اجازه داد آن را به پنجره (های) همسایگان خود برساند.

انگیزه

من وقت گذاشتم و تمرین کردم تا در مورد همکار مدیر کل سازمان بهداشت جهانی (که معمولاً در WHO ذکر می شود) اطلاعاتی کسب کنم. دکتر تدروس آدانوم گبریزوس اولین مدیر WHO بدون مدرک پزشکی است. با این حال ، او زمینه سیاسی غیرمعمولی را با خود به همراه می آورد (در مقایسه با اسلاف خود). شاید این استعداد سیاسی او باشد که این فرد را قادر می سازد تا موقعیت قدرتمند خود را بدست آورده و کنترل کند.

من تصور می کنم که وی به دلیل نفوذی که داشت ، به عنوان مدیر کل WHO دنبال شد. این حقوق نیست (اگرچه امتیازات کاملا خوب هستند) ؛ مدیر کل سالانه 240,000،2018 دلار درآمد دارد (XNUMX). با توجه به تحصیلات ، انجمن های حرفه ای و ارتباطاتش ، وی می تواند درآمد بیشتری در بخش خصوصی کسب کند.

چه کسی فرد مناسبی برای کار دارد

در ابتدا

دکتر تدروس (1965) در آسمارا متولد شد (در آن زمان با نام اتیوپی شناخته می شد) و اکنون پایتخت اریتره است. در دوران کودکی او شاهد مرگ برادر کوچکترش از بیماری شبیه سرخک بود و تحقیقات نشان می دهد این تجربه انگیزه کل مسیر شغلی وی بوده است.

دکتر تدروس در رشته زیست شناسی در دانشگاه آسمارا تحصیل کرد و کارشناسی خود را در سال 1986 دریافت کرد. چند سال بعد به وی مدرک کارشناسی ارشد ایمنی شناسی بیماری های عفونی از دانشکده بهداشت و پزشکی گرمسیری لندن از دانشگاه لندن (در سازمان جهانی بهداشت) اعطا شد. بورس تحصیلی) و در سال 2000 دکترای فلسفه خود را در زمینه بهداشت جامعه از دانشگاه ناتینگهام دریافت کرد و در آنجا تحقیقاتی در مورد اثرات سدها در انتقال مالاریا در منطقه Tigray در اتیوپی انجام داد.

در حالی که دکتر تدروس مشغول تحصیل و تحقیقات خود بود ، سمت خود را به عنوان رئیس بهداشت (2005 - 2012) و وزیر امور خارجه (2012 - 2016) برای اتیوپی به عهده گرفت و به عضو ارشد جبهه آزادی بخش مردم تیگری (TPLF) تبدیل شد (1991-2018). برخی از محققان و گزارشگران این گروه را کمتر از دموکراتیک دانسته اند ، در واقع این گروه به سازمانهای مرتبط با فساد نزدیکتر است. توماس مونت TPLF را به عنوان "... یکی از فاسدترین ، وحشیانه ترین و رژیم های نسل کشی که در 30 سال گذشته پا به این کره خاکی نهاد" (2020 ، 17 آوریل. رئیس گنگستر WHO). نسخه 8 مه 2020 روزنامه اتیوپی دکتر تدروس را در فهرست ششم اعضای کمیته مرکزی جبهه آزادیبخش مردم تیگرای در جایگاه ششم قرار می دهد. فرانک پارلاتو مشخص کرد که وی شخصاً مسئول سرکوب وحشیانه مردم آمهارا است ، با استفاده از پول کمکی به طور انتخابی مردم را از گرسنگی گره زده و از دسترسی آنها به خدمات اساسی محروم می کند.

تجربه

لری گوستین ، مدیر مرکز همکاری WHO در زمینه حقوق بهداشت عمومی و حقوق بشر ، دریافته است که دکتر تدروس در بیماری های همه گیر چیز تازه ای نیست. در مدت زمانی که وی وزیر بهداشت در اتیوپی بود ، وی به دلیل پنهان کردن شیوع وبا در منطقه (2006 ، 2009 ، 2011) متهم شد که بر هزاران نفر در کشورهای اطراف تأثیر داشته است. هنگامی که به اتیوپی رسید ، دولت نام این بیماری را تغییر داد و آن را اسهال حاد آبکی (AWD) نامید. سازمان های بین المللی تحت فشار قرار گرفتند که آنرا همان چیزی که هست (وبا) ننامند ، حتی اگر سازمان ملل متحد این عفونت را آزمایش کرده و آن را وبا تشخیص دهد. برای افزودن توهین به آسیب ، کارمندان دولت "تشویق شدند" که تعداد افراد آلوده را فاش نکنند.

اگرچه جوئل سایمون (2020 ، 25 مارس ، بررسی روزنامه نگاری کلمبیا) دریافت که دکتر تدروس "به طور منظم تأکید کرده است که اطلاعات دقیق و به موقع برای مبارزه با بیماری همه گیر COVID-19 ضروری است" ، اما او دریافت که WHO "باعث تولید مطبوعات جهانی می شود - سرکوب آزادی "همانطور که مربوط به COVID-19 است. جفری یورک تشخیص داده است که دکتر تدروس ، "با رازداری دولت های خودکامه راحت است - گرایشی که ممکن است باعث شود او اولین گزارش های چین را در مورد شیوع ویروس کرونا در دسامبر و ژانویه بپذیرد ، بدون اینکه مقامات این کشور را با س questionsالات سخت به چالش بکشد ( 2020 آوریل ، The Globe and Mail).

در حال حرکت به سمت بالا

دکتر تدروس رسماً علاقه خود را به رهبری WHO در 24 مه 2016 اعلام کرد و به عنوان تنها و تنها نامزد آفریقایی شناخته شد. وی مورد حمایت اتحادیه آفریقا و وزرای بهداشت این قاره قرار گرفت. وی همچنین توسط وزیران امور خارجه رواندا و کنیا و وزیر بهداشت از الجزایر مورد حمایت قرار گرفت. کمپین تدروس بر روی "با هم برای جهانی سالم تر" تمرکز داشت. امور عمومی مرکوری ، یک شرکت لابی گری مستقر در ایالات متحده ، به او در جهت پیروزی کمک کردند. Senait Fisseha ، وكیل و عضو هیئت علمی از دانشگاه میشیگان ، و مدیر برنامه های بین المللی در بنیاد سوزان تامپسون بافت. و همچنین سفیر اتیوپی در سازمان ملل. وی توسط بلوكی از كشورهای آفریقایی و آسیایی از جمله چین ، آمریكا ، انگلستان و كانادا و همچنین بنیاد بیل و ملیندا گیتس مورد حمایت قرار گرفت.

متمرکز

برای نشان دادن نگرانی خود در مورد بهداشت جهانی ، یکی از اولین اقداماتی که وی پس از تبدیل شدن به مدیر کل سازمان بهداشت جهانی انجام داد ، انتصاب رابرت موگابه (نخست وزیر زیمبابوه تا زمان مرگ) به عنوان سفیر حسن نیت در WHO بود ، شخصی که دستور کشتن طی دهه 20,000 1980،XNUMX نفر در زیمبابوه. دکتر تدروس در حمایت از نامزدی خود درباره موگابه گفت ... او تلاش کرد تا کشور را "کشوری قرار دهد که پوشش بهداشت جهانی و ارتقا health سلامت را در مرکز سیاست های خود قرار دهد". واکنش کمتر ستاره ای دولت ها و گروه های حقوق بشری به این نامزد ، دکتر تدروس را ترغیب کرد که این پیشنهاد را پس بگیرد.

مردی مناسب برای کار

با توجه به سابقه دکتر تدروس ، و پیوندهای او با منافع عمومی و خصوصی ، و تمایل وی به سانسور اطلاعات مربوط به بهداشت عمومی ، شاید ، او در واقع بهترین فرد برای این کار باشد.

YouTube و WHO

چه کسی فرد مناسبی برای کار دارد

YouTube اکنون همه / همه اطلاعات مربوط به COVID-19 را که توسط WHO منتشر نشده است سانسور می کند. اگرچه جهان از اتفاقی بودن اطلاعاتی که درخواست می کند (خواسته می شود؟) خسته شده است ، ما با پوشیدن ماسک و فاصله اجتماعی و پیام های مختلفی که براساس روحیه رهبران جهان و مدیران بیمارستان تغییر می کند ، پیروی می کنیم ، اما هیچ رهبر (یا سازمانی) با سرنخی از آنچه او انجام می دهد ؛ با این حال ، همه آنها نگران سرکوب آزادی های مدنی ما هستند.

وقتی پزشکان و وکلا و روزنامه نگاران نظر دارند و یا از رهبران س includingال می کنند (از جمله WHO و سایر رهبران و سازمان های دولتی / خصوصی) ، س quالات نادیده گرفته می شوند و یا مکالمات از کانال های ارتباطی مانند YouTube و Facebook حذف می شوند. این سانسور و رد کردن پرسش ها و نظرات معتبر ، میلیون ها نفر را به بی اعتمادی ترغیب می کند - تقریباً در مورد همه. س Quesالاتی که من به WHO ارائه داده ام نادیده گرفته شده اند (تا به امروز).

سانسور ، ممانعت از اطلاعات ، ارتكاب دروغ ... همه مغایر با اصلاحیه اول و اصول اصلی حقوق فردی آمریكا است. به آمریکایی ها گفته می شود که در خانه بمانند ، از خیابان ها بیرون بیایند ، اگرچه می توانید در والمارت خرید کنید ، مواد مخدر بخرید و اگر در ویسکانسین زندگی می کنید ، می توانید برای رای دادن بیرون بروید.

چرا کسی باید به هر رهبر یا آژانس اعتقاد داشته باشد زیرا تقریباً همه از داده های به دست آمده از مدل های رایانه معیوب و سوابق بیمارستانی نادرست استفاده می کنند. هنگامی که رهبران جهان توصیه می کنند مواد پاک کننده خانگی را از بین ببرند تا COVID-19 را از بین ببرند و این اطلاعات غلط میلیون ها دقیقه / ساعت از زمان هوا را دریافت می کند و گفتمان معتبر نادیده گرفته می شود ، حذف می شود و / یا از بین می رود ، به نظر می رسد شواهدی مبنی بر "کج شدن" جهان و مفهوم آزادی و اخلاق در گرد و غبار ایجاد شده توسط دروغ و فریب از بین می رود.

چه کاری باید انجام داد؟ رای

چه کسی فرد مناسبی برای کار دارد

تنها یک خیابان وجود دارد که باز است (اگرچه جارد کوشنر و دیگر افرادی که در کاخ سفید معلق هستند و مایلند این پنجره را ببندند) - رأی دادن است. نامزد فعلی دموکرات ها برای ریاست جمهوری ممکن است همه جعبه هایی را که ممکن است در POTUS بعدی بخواهیم بررسی نکند. با این حال ، در حال حاضر فقط یک نامزد وجود دارد (مگر اینکه فرماندار نیویورک قدم به جلو بگذارد). در دنیای واقعی ، ما باید با دستی که کار شده است کار کنیم. این که شما شخصاً رأی دهید یا از طریق پست رأی دهید ، این روند تنها راه باقی مانده برای تأثیرگذاری ما در آینده نزدیک است.

© دکتر الینور گارلی. تولید این مقاله از حق چاپ ، از جمله عکس ها ، بدون اجازه کتبی از نویسنده امکان پذیر نیست.

# بازسازی سفر