واشنگتن ، دی سی - انجمن خدمات مسافرتی تعاملی امروز اعلام کرد که یک دادگاه تجدیدنظر فدرال رد پرونده ای را که توسط شهرستان پیت ، کارولینای شمالی مطرح شده است ، تایید کرده است ، که ادعا می کند شرکت های مسافرتی آنلاین از جمله Hotels.com ، Expedia ، priceline.com ، Orbitz ، و Travelocity مسئول پرداخت مالیات اشغال هتل در این شهرستان هستند.
تصمیم دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده در مورد مدار چهارم مبنی بر رد ادعاهای مالیاتی شهرستان پیت ، اولین تصمیم تجدیدنظر توسط هر دادگاه فدرال یا ایالتی در سراسر کشور در مورد اهمیت مالیات بر اشغال است. با رد درخواست تجدیدنظر شهرستان پیت ، دادگاه حکم کرد که طبق زبان روشن قانون مالیات بر اشغال این شهرستان و قانون مالیات بر فروش ایالت کارولینای شمالی (GS 105-164.4) ، شرکت های مسافرتی آنلاین "خرده فروشان" مشمول مالیات نمی کنند.
دادگاه به این نتیجه رسید: "شرکت های آنلاین ، همانطور که ادعاهای موجود در شکایت شهرستان تشخیص داده اند ، هیچ نقشی در عملکرد و مدیریت روزانه هتل ها ندارند." در نتیجه ، دادگاه اعلام کرد که "نمی توان گفت که آنها هتل ها را اداره می کنند." دادگاه همچنین این استدلال را رد کرد که شرکت های مسافرتی آنلاین "مشاغل مشابه" هتل ها هستند و بنابراین می توانند "خرده فروشان" تلقی شوند. دادگاه معتقد است که "مشاغلی که برای اجاره اتاق های هتل از طریق اینترنت برنامه ریزی می کنند ، اما اتاق ها را به صورت فیزیکی ارائه نمی دهند ، مشاغلی نیستند که مشابه هتل ، متل یا اردوگاه گردشگری باشند" و بنابراین مشمول مالیات اشغال شهرستان پیت نمی شود.
با استناد به یک اصل حقوقی دیرینه ، دادگاه معتقد است که "ممکن است دامنه قانون [مالیات] را فراتر از آنچه زبان ساده آن خواهد داشت ، گسترش ندهد." دادگاه در ادامه به این نتیجه رسید که حتی در صورت وجود ابهام در زبان این دستورالعمل ، قانون مالیات ایجاب می کند که ابهام به طور کامل در برابر مقام مالیاتی حل شود.
آرت ساکلر می گوید: "ما خوشحالیم که دادگاه تجدیدنظر آنچه را که ما در تمام مدت حفظ کرده بودیم به رسمیت شناخته است - این که مقررات مالیاتی شهرستان با شرایط آن به سادگی در مورد شرکت های مسافرتی آنلاین اعمال نمی شود." "شرکت های مسافرتی آنلاین سخت کار می کنند تا بازدیدکنندگان و دلارهای گردشگری را به شهرها و هتل های سراسر کشور بیاورند. از آنجا که آنها هتل ها ، متل ها یا سایر مراکز اقامتی را مدیریت یا اداره نمی کنند ، شرکت های مسافرتی آنلاین هیچگونه مسئولیتی در قبال خدمات رزرواسیون که به صنایع گردشگری محلی ارائه می دهند ، در قبال مالیات اشغال ندارند. "
چه چیزی را از این مقاله باید حذف کرد:
- دادگاه اعلام کرد که "کسب و کاری که اجاره اتاق های هتل را از طریق اینترنت ترتیب می دهد، اما اتاق ها را به صورت فیزیکی فراهم نمی کند، تجارتی نیست که از نوع هتل، متل یا کمپ گردشگری باشد."
- تصمیم دادگاه استیناف ناحیه چهارم ایالات متحده مبنی بر رد ادعاهای مالیاتی شهرستان پیت اولین تصمیم استیناف هر دادگاه فدرال یا ایالتی در سراسر کشور در مورد ماهیت موضوع مالیات بر سکونت است.
- «شرکت‌های آنلاین، همانطور که ادعاهای موجود در شکایت شهرستان به رسمیت شناخته شده است، هیچ نقشی در عملکرد یا مدیریت روزمره هتل‌ها ندارند.
