بر اساس دو مطالعه، پیشنهاد فرماندار شوارتزنگر برای بستن 220 پارک از 279 پارک ایالتی به عنوان اقدامی برای کاهش هزینه ها، می تواند ضربه ای به اقتصاد کالیفرنیا باشد. هر دو نتیجه می‌گیرند که پارک‌های دولتی بیش از هزینه‌ای که برای بهره‌برداری دارند، پول دولتی تولید می‌کنند.
علاوه بر این، تعدادی از نکات فنی ممکن است در واقع تعطیلی برخی پارک ها را غیرقانونی کند، اگرچه شوارتزنگر علاقه چندانی به حفظ تبر نشان نداده است، زیرا او و دستیارانش بودجه ایالت را بازنویسی می کنند و هزینه های غیرضروری را حذف می کنند - مانند پارک ها.
در محلی، هنری دبلیو کو، بیگ بیسین ردوودز، پورتولا ردوودز، کسل راک و قله فریمونت، در میان چندین پارک دیگر، آماده کاهش بودجه هستند. با این حال، همه این پارک ها از طریق صندوق حفاظت از زمین و آب، که توسط رئیس جمهور لیندون جانسون در سال 1965 تصویب شد، حمایت فدرال دریافت کرده اند. این صندوق به ایالت کالیفرنیا 286 میلیون دلار اعطا کرده است، و تصریح می کند که تمام پارک ها با استفاده از چنین پول فدرال نگهداری می شوند. باید "برای همیشه" برای عموم باز بماند.
تریسی وراردو تورس، معاون امور دولتی بنیاد پارک های ایالتی کالیفرنیا می گوید: «من فکر می کنم باید به خود یادآوری کنیم که حفاظت از یک مکان «در ابد» به معنای «در ابد» است. "اگر آنها این پارک ها را تعطیل کنند، دولت کاملاً از توافقی که آنها هنگام گرفتن پول به آن دست یافتند، عمل نمی کند."
ادی گواراچا، سرپرست پارک‌های ایالتی بخش گاویلان، می‌گوید در صورت بسته شدن بخش‌هایی از زمین‌های باز مانند هنری کو، پس‌انداز اقتصادی ممکن است اندک باشد. با این حال، او می‌گوید، سه پارک در بخش او هر سال حدود 270,000 بازدیدکننده را جذب می‌کنند و تأثیرات اجتماعی می‌تواند قابل توجه باشد.
گواراچا می‌گوید در حالی که اخراج کارکنان در سه پارک بخش گاویلان - هنری کو، سان خوان باوتیستا و فریمونت پیک - تنها بر 20 نفر تأثیر می‌گذارد، غیبت این محیط‌بانان و کارکنان پشتیبانی می‌تواند باعث هجوم شکار غیرقانونی آهو و گراز شود.
اچ‌دی پالمر، سخنگوی وزارت دارایی ایالتی، می‌گوید که فرماندار در نظر دارد تمام ذخایر صندوق عمومی پارک ایالتی را که در حال حاضر 143 میلیون دلار تعیین شده است، طی دو سال آینده منحل کند. پالمر می‌گوید این حرکت تنها 59 پارک را باز می‌کند که یا از طریق امتیازات در محل درآمد خود را ایجاد می‌کنند یا از بودجه‌های ویژه، از جمله مالیات وسایل نقلیه خارج از بزرگراه و مالیات گاز پرداخت می‌شوند. بسیاری از این پارک ها بر روی مخازن آب شیرین قرار دارند و قایقرانان را به خود جذب می کنند.
این اولین تهدیدی نیست که پارک های کالیفرنیا را تهدید می کند. در ژانویه 2008، شوارتزنگر تهدید کرد که 48 پارک را برای صرفه جویی 13 میلیون دلاری خواهد بست. کمیسیون پارک‌ها از طریق یک کمپین تهاجمی «پارک‌های ما را نجات دهید» از این پیشنهاد جلوگیری کرد - اما فقط به‌طور موقت.
وراردو تورس، که به رهبری کمپین علیه طرح سال 2008 کمک کرد، می‌گوید: «وقتی این موضوع دوباره مطرح شد، صادقانه بگویم، حیرت‌انگیز بود. "من فکر می کنم مردم باید بدانند و متوجه شوند که این یک پیشنهاد بسیار واقعی است."
در برخی موارد، بستن دروازه ها می تواند به معنای از دست دادن پارک ها به دست فدرال باشد. در نامه ای در 8 ژوئن به فرماندار شوارتزنگر، مدیر منطقه ای خدمات پارک ملی در اقیانوس آرام، جان جارویس، توضیح داد که بستن شش پارک، از جمله پارک تاریخی ایالت پوینت سور و پارک ایالتی جزیره آنجل، ناقض برنامه زمین های فدرال به پارک ها در سال 1949 است. این برنامه مستلزم آن است که چنین ویژگی هایی به طور دائم در دسترس عموم باقی بماند. جارویس هشدار داد که اگر این شرط نقض شود، این پارک ها می توانند به مالکیت فدرال بازگردانده شوند.
اما حتی با بی توجهی به این مسائل، آیا بستن پارک های دولتی واقعاً باعث صرفه جویی در هزینه دولت می شود؟ نتایج یک مطالعه منتشر شده در سال 2002 توسط UC-Berkeley نشان می دهد که چنین اقدامی می تواند برعکس عمل کند. این نشان می دهد که به ازای هر دلاری که از صندوق عمومی ایالت گرفته می شود و برای اداره پارک های دولتی استفاده می شود، 2.35 دلار به صورت مالیات فروش به صندوق عمومی بازگردانده می شود.
مطالعه دیگری که در ماه ژوئن توسط دانشگاه ایالتی ساکرامنتو منتشر شد نشان داد که مهمانانی که یک شب را در پارک ایالتی می گذرانند به طور متوسط 57 دلار برای مشاغل محلی خرج می کنند. این گزارش تخمین می‌زند که چنین هزینه‌هایی توسط بازدیدکنندگان پارک در کل سالانه 4.2 میلیارد دلار است.
به گفته پالمر، اما شوارتزنگر و کارکنانش به این اعداد اعتماد ندارند. اگرچه پالمر از گزارش UC-Berkeley بی اطلاع بود، اما اعتبار مطالعه ایالت ساکرامنتو را زیر سوال برد که در آن 88 درصد از بازدیدکنندگان پارک مورد بررسی ساکنان کالیفرنیا بودند. پالمر می‌گوید، احتمالاً آنها پول خرج می‌کردند چه شب را در پارک ایالتی چادر بزنند یا نه.
پالمر می گوید: «ما معتقد نیستیم که کاهش خالص فعالیت اقتصادی در ایالت وجود داشته باشد.
در همین گزارش آمده است که بازدیدکنندگان خارج از ایالت، که 12 درصد از افراد مورد بررسی را تشکیل می‌دهند، در طول بازدیدهای خود حدود 102 میلیون دلار در کالیفرنیا خرج می‌کنند.
پالمر اصرار دارد: «اما این مطالعه فرض می‌کند که آنها فقط برای بازدید از پارک از کالیفرنیا دیدن کرده‌اند، در حالی که احتمالاً به هر حال می‌آمدند».
در شهرستان سانتا کروز، پارک های ایالتی نیمی از سواحل عمومی را تشکیل می دهند. بسته شدن آنها بدون شک دسترسی را تحت تأثیر قرار می دهد، و کمیسیون ساحلی کالیفرنیا برای هر فعالیتی که دسترسی را تحت تأثیر قرار می دهد، درخواست مجوز می خواهد.
دن کارل، مدیر منطقه ساحلی مرکزی کمیسیون، حدس می‌زند که قانون‌گذار می‌تواند فرآیند درخواست مجوز را با نوشتن یک معافیت در قانون دور بزند. او می گوید که هنوز دولت برای درخواست مجوز با کمیسیون تماس نگرفته است.
برای رسیدگی به کمبود بودجه، دموکرات های سنای ایالت بهار امسال رسماً اقدامی را ارائه کردند که به گفته آنها، این مسئله را به طور کامل حل می کند. این پیشنهاد برای دارندگان وسایل نقلیه کالیفرنیا 1.25 دلار در ماه هزینه خواهد داشت. هنگامی که در 26 ژوئن به رای گیری رفت، پس از رای حزبی به بن بست رسید: 22 دموکرات به آن رای مثبت دادند و 13 جمهوری خواه به اضافه یک دموکرات آن را رد کردند. چهار سناتور رای ندادند.
این پیشنهاد که گذرنامه دسترسی به پارک ایالتی نامیده می شود، 15 دلار هزینه سالانه برای تمام وسایل نقلیه ثبت شده در ایالت، که تقریباً 28 میلیون آن وجود دارد، خواستار شده است. چنین صندوقی هر سال بیش از 350 میلیون دلار برای پارک های ایالتی کالیفرنیا به دست خواهد آورد که تقریباً سه برابر 143 میلیون دلاری است که فرماندار قصد دارد از صندوق عمومی کاهش دهد. در حالی که مجوز دسترسی به پارک ایالتی روی میز مجلس سنا باقی مانده است، فرماندار قول داده است که آن را وتو کند، حتی اگر دو سوم آرای لازم را به دست آورد.
سخنگوی لیزا پیج توضیح می دهد که پاس دسترسی به پارک ایالتی بسیار شبیه مالیات است - و فرماندار شوارتزنگر با همه مالیات های جدید مخالف است. او می‌گوید، با این حال، او آماده اقدامات خلاقانه توسط دولت‌های محلی است که می‌توانند برای پرداخت هزینه عملیات پارک در مجاورت درآمد ایجاد کنند.
اما با توجه به یک اقدام خلاقانه که قبلاً از آب شلیک شده و احتمالاً به سطل زباله پرتاب می شود، طرفداران پارک امیدوارند که در زمان رونمایی از بودجه جدید، یک تخصیص غافلگیرکننده در صندوق عمومی ارائه شود، که ممکن است ظرف چند روز اتفاق بیفتد. اگر پارک ها تبر را بگیرند، تعطیلی ها ممکن است درست بعد از روز کارگر آغاز شود.
