USAID: زنان به طور نامتناسبی تحت تأثیر تغییرات آب و هوایی قرار دارند

آقای. کیپهارت: بیایید تصویر بزرگ را شروع کنیم. چگونه و از چه طریقی زنان به طور نامتناسبی تحت تأثیر تغییرات آب و هوایی قرار می گیرند؟

قدرت مدیر: خوب، ابتدا اجازه دهید از کسانی از شما که این رویداد را برگزار می کنند تشکر کنم.

و فقط بگویید که این دهمین UNGA من است - نه، یازدهمین UNGA من و این اولین بار است که در رویدادی مانند این شرکت می کنم، که فقط به منبع اصلی بسیاری از مشکلات و یک ضرورت اساسی از نظر راه حل ها سر می زند. .

بنابراین ابتدا می‌توانم بگویم، زنان، همانطور که همه افراد حاشیه‌نشین، همه جمعیت‌های آسیب‌پذیر تمایل دارند به طور نامتناسبی تحت تأثیر تغییرات آب و هوایی قرار بگیرند. ما آن را در جوامع اقلیت در این کشور بارها و بارها می بینیم. ما آن را در سراسر جهان در حال اجرا می بینیم.

اگر به میزان واقعی تلفات یا میزان مرگ و میر در شرایط اضطراری طبیعی نگاه کنید، زنان و کودکان بیشترین بار را متحمل می شوند. و ممکن است فکر کنید، اوه، خوب، این یک تفاوت بیولوژیکی است و شاید آنها نتوانند از امواج جزر و مدی یا هر چیز دیگری پیشی بگیرند.

اما این موضوع تا حد زیادی به هنجارهای جنسیتی مربوط می شود و احساس می کنید برای اینکه بدانید آیا می توانید خانه ها را ترک کرده و در دام گیر بیفتید، به اجازه نیاز دارید. این به طور کلی، فقط در واقع مسئول خیلی از نظر رفاه خانواده است. و باز هم در موقعیتی قرار نگرفته که بتواند رفاه خود را خیلی برجسته نشان دهد.

شما آن را روز به روز می بینید، آسیب پذیری ها، زمانی که آب خشک می شود، و من به تازگی به مکان های زیادی رفته ام - مطمئنم بسیاری از شما نیز چنین بوده اید - جایی که حتی سال به سال بسیار شدید است، چگونه این مناظر متفاوت از مناظر ده سال پیش است. اما یک چیز آنقدر تغییر نکرده است و آن این است که این هنجار است که این زنان هستند که آب را در جوامع روستایی جمع آوری می کنند، بنابراین با خشک شدن آب در نزدیکی جامعه، زنان باید بیشتر و بیشتر راه بروند.

و البته این ابزار وحشتناکی بوده است که از طریق آن، یا مسیری که از طریق آن، زنان به طور مستمر در مسیر خشونت مبتنی بر جنسیت قرار گرفته اند. بنابراین، هرچه جلوتر بروید، محافظت کمتری دارید، به نظر می‌رسد که هنجارهای دیگری که در چهره‌شان نیست، به خودی خود با تغییرات آب و هوایی مرتبط هستند - هنجاری که نشان می‌دهد تجاوز یا حمله به یک زن اشکالی ندارد. - سپس آن هنجار تلاقی می کند و بنابراین به معنای تأثیر متفاوت دوباره بر زنان در آن بخش نیز می باشد.

آقای. کیپهارت: پس کجای دنیا این مسائل حادترند؟

قدرت مدیر: خب انتخابش سخته من فقط یک تور مختصر از افق اخیرم یا هر آنچه که نسخه عقب مانده از افق است به شما ارائه خواهم کرد.

در طول سال گذشته، به دلیل ترکیبی از باران‌های بی‌سابقه و ذوب یخچال‌های طبیعی – برخورد یکباره – و آماده‌سازی و زیرساخت‌های ناکافی، زمانی که یک سوم کشور زیر آب بود، به پاکستان سفر کردم. و باز هم، اغلب زنان هستند که آخرین کسانی هستند که برای محافظت از دارایی، برای محافظت از دام ها در حالی که مردان به دنبال کمک می روند، می مانند. منظورم این است که همه به شیوه های وحشتناکی تحت تاثیر قرار گرفته اند.

از آنجا به شمال کنیا و سومالی سفر کنید تا پنج فصل بارانی ناموفق را ببینید. بنابراین کاملاً برعکس آنچه در پاکستان دیده بودم، که فقط زمین خشک شده است. میلیون ها دام در اثر خشکسالی در شاخ آفریقا تلف شدند. ممکن است فکر کنید، خوب، تأثیر اصلی بر دامداران خواهد بود، که البته افرادی هستند که دامپروری می کنند.

و مطمئناً، شما در واقع شاهد جهش بزرگی در خودکشی این مردان بودید، زیرا آنها هزاران سال بود که حیوانات را پرورش می دادند و ناگهان کل گله بزها یا شترهای آنها دقیقاً به همین ترتیب از بین رفت.

اما وقتی نوبت به مدیریت تأثیرات آن بر خانواده‌ها و سوء تغذیه حاد شدیدی می‌رسد که جوانان، به‌ویژه کودکان زیر پنج سال با آن‌ها روبه‌رو می‌شوند، این زنان بودند که هر دو باید با شوهران مأیوس سر و کار داشته باشند و به این سؤال بپردازند که پسران چه می‌شوند. تصور کرد که سبک زندگی ادامه دارد و اکنون ناگهان به این فکر می‌کنند که «چگونه می‌توانم به آنها یک زندگی جایگزین، یک شغل جایگزین بدهم؟» اما سپس در موقعیتی قرار می‌گیرم که سعی کنم برای جوان‌ترین‌ها غذا پیدا کنم.

بنابراین منظورم این است که دوباره در جاهای مختلف می زند. من تازه بودم، آخرین موردی که به شما پیشنهاد می کنم این است که من تازه در فیجی بودم.

و البته، برای تمام جزایر اقیانوس آرام - تقریباً همه آنها - این یک تهدید وجودی است.

این در مورد ملیت‌هاست که باید در چند سال آینده بفهمند که به کجا نقل مکان می‌کنند، چه می‌کنند، مثلاً آیا می‌توانند در بخش‌هایی از کشور زندگی کنند، به ویژه جزایری که بسیار پایین هستند.

و فقط نمونه‌های کوچکی از صنعت رو به رشد، جایی که زنان در آنجا حضور دارند.

در این مورد، من با یک زن با گروهی از زنان ملاقات کردم که انگور دریایی می کارند - اتفاقاً خوشمزه است.

من قبلا انگور دریایی نخورده بودم. و به انگورهای دریایی خود بسیار افتخار می کردند. و USAID در تلاش است از آنها حمایت کند، وام خرد دریافت کند تا بتوانند تجارت خود را ایجاد کنند، تجارت خود را توسعه دهند.

اما اتفاقاً، و اینجاست که تغییرات آب و هوایی در هر مرحله ظاهر می شود.

آنها می گویند، خوب، تنها مشکل این روزها این است که ما اکنون باید قایق هایمان را بیشتر و بیشتر به بیرون ببریم، زیرا با گرم شدن اقیانوس، به ویژه نزدیک به ساحل گرم می شود، بنابراین باید جلوتر برویم. بنابراین ما برای به دست آوردن انگور دریایی خود فراتر می رویم، که به معنای دوری طولانی تر از سایر تعهداتی است که ما به عنوان زنان در خانه داریم.

علاوه بر این، ما از قایق‌های سوخت‌رسان استفاده می‌کنیم، بنابراین در حالی که می‌رویم و سعی می‌کنیم این انگورهای دریایی را برای رشد کسب‌وکارمان بازیابی کنیم، انتشار گازهای گلخانه‌ای بیشتری را در هوا منتشر می‌کنیم.

بنابراین، می دانید، دوباره، به هر کجا که نگاه کنید، جزایر اقیانوس آرام، آفریقا، آسیا - جوامع در حال غرق شدن هستند.

آقای. کیپهارت: من می خواهم به وام های کوچک ذکر شده شما برسم، می خواهم به کمک هایی که USAID می دهد برسم. اما آیا این موضوعاتی که شما فقط در مورد آنها صحبت می کنید، بسیاری از کشورهای در حال توسعه هستند، اما آیا آنچه ما در مورد آن صحبت می کنیم محدود به کشورهای در حال توسعه است؟

قدرت مدیر: نه، به سختی، اما اتفاقاً -

آقای. کیپهارت: به این یک سوال پیشرو می گویند.

قدرت مدیر: منظورم این است که ما زندگی می کنیم - فکر می کنم در حال بیست و سومین فاجعه طبیعی خود در اینجا هستیم که در حال حاضر بیش از یک میلیارد دلار در ایالات متحده هزینه کرده است.

ما گرم ترین روز، هفته و ماه ثبت شده خود را تجربه کرده ایم، فکر می کنم فقط در چند ماه گذشته. برای اولین بار مجبور شدیم برخی مشاغل و کمپ های تابستانی و فرصت هایی را برای جوانان تعطیل کنیم، زیرا دود آتش سوزی به زندگی ما می رسد.

و دوباره، تاثیرات متفاوت. این شاید یک مثال کوچک باشد، اما وقتی بچه‌ای نمی‌تواند به کمپ برود، مادر شاغل - در اکثر خانواده‌ها، قطعاً من - است که باید بفهمد چه چیزی - شبیه نسخه‌ای از اتفاقی است که اتفاق افتاده است. با کووید

وقتی آب و هوا اتفاق می‌افتد، چه به روش‌های کوچک یا زودگذر که تأثیرات شدیدی بر سلامتی و تأثیرات شدید سبک زندگی داشته باشد، مدیریت آن بر عهده چند وظیفه‌ای خانه خواهد بود.

اما، منظورم این است که تنها اثرات مالی آسیبی که اکنون بر آنچه که به نظر می رسد تقریباً روزانه به برخی از مناطق ایالات متحده وارد می شود، قابل اغراق نیست.

اتفاقاً این چیزی نیست که USAID روی آن کار می کند زیرا ما کار خود را در خارج از کشور انجام می دهیم.

و کار ما، می‌گویم یکی از بزرگترین تنش‌ها و چالش‌هایی که با آن دست و پنجه نرم می‌کنیم این است که منابع و منابع ثابتی به ما داده می‌شود که به هیچ وجه با عقب‌نشینی‌های توسعه‌ای که تغییرات آب‌وهوایی ایجاد می‌کند مطابقت ندارند.

حتی اگر آنها در حال رشد هستند، منابع ما در حال رشد هستند. اما شما فقط نمی توانید ادامه دهید. اما مشکل دیگر فقط این نیست. این است که بسیاری از منابع ما صرف زنده نگه داشتن مردم در شرایط اضطراری می شود، مانند مواردی که در لیبی در هفته گذشته - یا مواردی که در پاکستان یا سومالی به آنها اشاره کردم.

و کاری که شما انجام نمی دهید این است که همه آن کمک های بشردوستانه را دریافت کنید و به جای آن در زیرساخت های مقاوم در برابر بلایا یا در بذرهای مقاوم در برابر خشکسالی یا در آن وام های خرد به کشاورزان کوچکی سرمایه گذاری کنید که واقعاً قادر به استفاده از تلفن های هوشمند خود برای پیش بینی رویدادهای شدید آب و هوایی هستند و حداقل آن ضرر و زیان را کاهش دهید.

بنابراین - آنچه من توضیح دادم به نوعی تفاوت بین تاب آوری و امداد اضطراری است. و ما به‌عنوان یک دولت و به‌عنوان یک جامعه کمک‌کننده بسیار سنگین‌تر هستیم – منظورم این است که این چیز زیبایی است، این یک امتیاز زیباست که تلاش کنیم به مردم کمک کنیم تا بدترین لحظات زندگی خود را پشت سر بگذارند.

اما در انجام این کار، که کاملاً یک توقف است، می‌دانید که به آن بازمی‌گردید. و این بسیار دلخراش است.

زیرا قبلاً می گفت، ما می گوییم شوک اقلیمی، اما اکنون به نوعی شبیه این است، آیا زمانی که یک ویژگی قابل پیش بینی از بخش خاصی از زندگی کشاورزی یک کشور باشد، شوک است؟ و بنابراین چه چیزی از ما می خواهد؟

اگر کیک بزرگ‌تر بود، سرمایه‌گذاری‌های خود را در تاب‌آوری به‌طور چشمگیری افزایش می‌دادیم، کاری که باید انجام می‌دادیم. نجات ندادن زندگی به نفع نجات جان در بلندمدت سخت است. بنابراین ما به بهترین شکل ممکن این را متعادل می کنیم. اما این یک عمل متعادل کننده سرگرم کننده نیست.

آقای. کیپهارت: شما سوالی را که من می‌خواستم بپرسم، پیش‌بینی کردید، از بخش وام‌های خرد پرش کردم، بنابراین من می‌روم جلوتر. بیایید در مورد رابطه بین توسعه اقتصادی و تغییرات آب و هوایی صحبت کنیم.

این مسائل چقدر به هم مرتبط هستند و چگونه USAID به هر دوی آنها در یک زمان رسیدگی می کند؟

قدرت مدیر: خوب، منظورم این است که می‌توانم بگویم که در حال حرکت هستیم یا به سمت آن حرکت می‌کنیم، اجازه دهید بگویم چون راه درازی در پیش داریم تا توجه به تغییرات اقلیمی را به‌عنوان یکی از ویژگی‌های طراحی همه کارهایمان در نظر بگیریم.

بنابراین یکی از نمونه‌های ساختاری و شاید مبهم این است که ما دفتر امنیت غذایی و انعطاف‌پذیری خود را گرفته‌ایم و آن را با تیم آب و هوایی خود ادغام کرده‌ایم. و بنابراین این جایی است که - اما پیوندی که برای مردم کاملاً آشکار است، همپوشانی کامل نیست، اما هزاران تن وجود دارد - کشاورزی منبع اصلی انتشار است، بنابراین این انتشار باید کاهش یابد.

و البته، کشاورزی هوشمند از نظر آب و هوا راهی خواهد بود که امنیت غذایی را حفظ کنیم یا آن را در سال‌های آینده افزایش دهیم. بنابراین این یک ادغام است. اما از نظر تحصیلی، شماره یک است. منظورم این است که همه ما، هر کدام از ما که بچه داریم، اولین چیزی است که بچه ها می خواهند در مورد ما بدانند نه تنها این است که چه اتفاقی قرار است برای دنیایی که من می شناسم بیفتد، بلکه چه کاری می توانم در مورد آن انجام دهم؟

بنابراین حتی فکر کردن به آموزش در حکومت - برای دولت‌هایی که نمی‌توانند با تغییرات اقلیمی همگام شوند، چه در سمت تاب‌آوری و چه در بخش اضطراری، بسیار بی‌ثبات‌کننده است، زیرا این از دست دادن اعتماد به مؤسساتی را که ما در آن می‌بینیم تشدید می‌کند. بسیاری از نقاط جهان

این فقط مربوط به صادرات فناوری‌های نظارتی نیست، می‌دانید، از جمهوری خلق چین یا دموکراسی‌ها که از راه‌های دیگر مورد حمله قرار می‌گیرند.

همچنین فقط چیزهایی در جهان در حال رخ دادن هستند که وقتی یک دولت نمی تواند آن را حفظ کند، بدبینی نسبت به نهادها را تشدید می کند. بنابراین این یک راه طولانی است که بگوییم ما در USAID کار حکومتی انجام می دهیم، ما آموزش انجام می دهیم، ما بهداشت عمومی را انجام می دهیم که کاملاً با آب و هوا مرتبط است.

همانطور که شما به تغییر الگوهای مالاریا نگاه می کنید، فکر می کنم WHO پیش بینی می کند که تا سال 250,000 2030 نفر دیگر به دلیل شرایط آب و هوایی جان خود را از دست خواهند داد – چه استرس گرمایی باشد، چه مالاریا یا کمبود آب، سوء تغذیه که از آن ناشی می شود.

بنابراین، جایی که ما باید به عنوان یک آژانس به آن برسیم، توجه به انعطاف پذیری و توجه به تغییرات آب و هوا و معنای آن برای یک جامعه در هر کاری است که انجام می دهیم.

به یک معنا، USAID یک آژانس آب و هوا است، حتی اگر ما هنوز یک تیم آب و هوایی داشته باشیم که به خودی خود به عنوان یک تیم آب و هوا کار می کند، جریان اصلی این دستور کار همان کاری است که ماموریت های ما در سرتاسر جهان تلاش می کنند انجام دهند.

و این به این دلیل نیست که من نگرانی‌های برخی در سیاست داخلی ما در این مورد را پیش‌بینی می‌کنم - و مطمئنم که شما به آن خواهید رسید، اما این USAID چیزی را تقویت نمی‌کند.

این انتقادی است که می‌دانید، که در سراسر جهان شنیده شده است، که این یک تغییر دهنده بازی است. مسیرهای توسعه ما به اینجا می‌رفت - کووید شیوع پیدا کرد و اکنون ما چیزی شبیه به کووید داریم، نه در مقیاس یکسان، بلکه بارها و بارها و بارها در حال ضرب و شتم است.

بنابراین، همانطور که ما اکنون به طور متفاوتی در مورد پیشگیری از بیماری همه گیر فکر می کنیم، وقتی صحبت از گنجاندن آب و هوا در ذهنیت همه هزینه های عمومی و همه مفاهیم بسیج، بسیج سرمایه خصوصی می شود، باید به چه چیزی فکر کنیم، زیرا البته این بخش بزرگی از راه حل خواهد بود.

بنابراین ما همین هستیم - این جریان اصلی و نداشتن آب و هوا در اینجا است. اما با توجه به اینکه این تغییر دهنده بازی است و با توجه به کشورهای میزبان ما و جوامعی که در آن کار می کنیم و از آن کار می کند. این درخواست جان اف کندی است که ابزارهای بیشتری را برای انطباق با این پدیده تکان دهنده به ما می دهد.

آقای. کیپهارت: خوب، من این سوال را در مورد توسعه اقتصادی پرسیدم زیرا با توسعه اقتصادی شاید زندگی بهتر و شرایط زندگی بهتر به وجود می آید، که پس از آن می تواند مسائل مربوط به تغییرات آب و هوایی را تشدید کند.

بنابراین شما چگونه - و من آن را خیلی سریع یادداشت کردم - این جریان اصلی را چگونه در جریان اصلی در کارهایی که انجام می دهید انجام می دهید. چگونه می‌توانید تعادل را بین کمک به مردم برای کمک به خود بیابید، در حالی که در عین حال این کار را به گونه‌ای انجام نمی‌دهید که مشکلات آب و هوایی را که همه ما با آن روبرو هستیم تشدید کند؟

قدرت مدیر: بله، و منظورم این است، فکر می‌کنم یکی از مثال‌هایی که فکر می‌کنم به آن اشاره می‌کنید این است که وقتی مردم ثروتمندتر می‌شوند، گوشت بیشتری می‌خرند و این باعث انتشار گازهای گلخانه‌ای بیشتر می‌شود یا بیشتر سفر می‌کنند، پرواز می‌کنند. بیشتر وجود دارد.

و کاملاً منظورم این است که ما دیدیم که مسیر انتشار گازهای گلخانه ای در چین و هند این را منعکس می کند.

مسیر انتشار گازهای گلخانه ای ما، زمانی که اقتصاد خود را آنلاین و مدرن می کردیم، کاملاً منعکس کننده آن است. بنابراین من فکر می کنم که عمیق است. من این واقعیت را می گویم که انرژی خورشیدی، هزینه خورشیدی 85 درصد کاهش یافته است. هزینه باد 55 درصد کاهش یافته است. جایی که ما کار می کنیم، سیگنال تقاضا برای انرژی های تجدیدپذیر بسیار بسیار مهم است – که باعث نمی شود برخی از ویژگی های دیگر ثروتمند شدن را واسطه کند.

اما با کاهش این قیمت‌ها، انتقال انرژی پاک به فوریت می‌رسد. شرط بندی بهتری است. و باز هم، هنگامی که ما این تبادلات را در تپه انجام می دهیم و به نظر برخی که هنوز به نوعی نسبت به برنامه ریزی آب و هوا شک دارند، به نظر می رسد که ما دستور کار سبز خود را به کشورهایی در جوامعی که در آنها کار می کنیم ارائه می دهیم - نه ، اصلا شبیه به آن نیست.

آنها می گویند ما نمی توانیم این چیز دیگری را بپردازیم.

اما در واقع، ما می‌توانیم یک پنل خورشیدی بالا بیاوریم و یک پمپ آب داشته باشیم که در این روستا تلاش کرده‌ایم آن را تهیه کنیم. ما می‌توانیم به روش‌هایی از شبکه خارج شویم که هرگز هرگز - جایی که دولت قرار نیست به این زودی‌ها به اینجا برسد.

این تجربه من در دره بقاع در لبنان بود، جایی که USAID کار کرده بود، می‌دانید، مجموعه‌ای از پنل‌های خورشیدی بسازد که برق را تامین می‌کنند و در نهایت تنش بین پناهندگانی را که سخاوتمندانه توسط جوامع میزبان لبنان پناه می‌دادند، کاهش می‌دهد. و لبنانی ها

زیرا آنها دیگر بر سر آب نمی جنگیدند زیرا آب داشتند زیرا خورشیدی داشتند - اما برای اتصال به شبکه، به هیچ وجه. و پس آن تنش ها، چه کسی می داند با آن چه اتفاقی می افتد.

بنابراین ایده این است که این سرمایه‌گذاری‌ها در طول زمان مقرون‌به‌صرفه هستند، که در واقع می‌توانید در راستای آنچه که توصیف می‌کنید، به روشی تمیز توسعه دهید.

من فکر می کنم که جنبه های دیگر مصرف باید به عنوان بخشی از آموزش مدنی و به عنوان بخشی از کار هنجاری مورد توجه قرار گیرد، زیرا این درست است که در بسیاری از جوامع، و دوباره، از جمله خود ما در روزگار، با افزایش معیشت خود، درست است. ، درآمد شما، مواد مصرفی راه بسیار جذابی برای گسترش این منابع جدید است.

در اکثر کشورهایی که ما در مورد آنها صحبت می کنیم، به نظر می رسد که این یک مشکل درجه یک است. منظورم این است که من در مورد کار با کشاورزان خرده‌پایه صحبت می‌کنم که امسال دو برابر هزینه‌ای که قبل از حمله پوتین به اوکراین می‌پردازند برای کود می‌پردازند، که فقط به یک وام کوچک نیاز دارند تا بتوانند به برخی از آن‌هایی که مقاوم در برابر خشکسالی هستند دسترسی پیدا کنند. بذرهایی که قرار است 25 درصد عملکرد را افزایش دهند.

اما دوباره، پیدا کردن منابع برای به دست آوردن آنها. علاقه بخش خصوصی به سازگاری اما سوالی که اکنون باید به آن فکر کنیم، اگر بتوانیم موفق باشیم، اگر بتوانیم به آنها کمک کنیم تا در برابر اثرات منفی تغییرات آب و هوایی و مانند اینها در اینجا در آمریکا مقاومت کنند و از این تغییرات در اقتصادشان نیز شغل ایجاد کنند، پس چه؟

سپس ما با انواع چیزهایی دست و پنجه نرم خواهیم کرد که باعث افزایش انتشار گازهای گلخانه ای در کشورهای اخیرا توسعه یافته شده است.

آقای. کیپهارت: همانطور که بارها به آن اشاره کردید، اخبار خوب زیادی در رابطه با توسعه جایگزین های انرژی پاک وجود دارد. با این حال، انتشار جهانی بار دیگر در سال 2022 به رکورد بالایی رسید و دی اکسید کربن در جو به سطحی رسیده است که در میلیون ها سال گذشته مشاهده نشده است. آیا با وجود بارقه های امید در مسیر اشتباهی حرکت می کنیم؟

قدرت مدیر: خب، منظورم این است که فکر می‌کنم همه ما می‌توانیم به دو طریق به این سؤال پاسخ دهیم. و ما تمام روز با خود صحبت می کنیم - از یک طرف این و از طرف دیگر آن. اما آنچه می توانیم بگوییم این است که مطمئناً به اندازه کافی سریع حرکت نمی کنیم. و می دانی که چه چیزی قلب من را می شکند، کمی شبیه نسخه دیگری از چرخه معیوبی است که به نوعی توصیف می کردی.

اما وقتی آتش‌سوزی‌ها، و سرعت آتش‌سوزی‌ها، و سپس تمام کربن منتشر شده و همه خوبی‌هایی که با کاهش انتشار کربن انجام شده بود را می‌بینید - و این که از بین نمی‌رود - هر چیزی که دود می‌شود، سوزانده می‌شود - دلخراش است زیرا این سرمایه گذاری ها در حال شتاب هستند.

آنها در حال ایجاد شتاب هستند. بنابراین من این را فکر می کنم و این تنها چیزی نیست که دلخراش است.

اتفاقات بسیار زیادی وجود دارد که هر روز در حال رخ دادن است و به نظر من اندکی ناامیدی نیز به وجود می‌آید - وقتی مردم روزنامه را باز می‌کنند، چه در جامعه خودشان باشد یا در جایی دورتر یا حتی چیزی شبیه به آنچه در لیبی رخ داد. ، که فقط تخیل را به تصویر می کشد، که موضوع خاص خود در رابطه با حکومت و زیرساخت ها بود، اما به دلیل شدت طوفان دانیل که به تازگی در بسیاری از جوامع دیده می شود، این اتفاق نمی افتاد.

اما آنچه که من فکر می‌کنم بازگشت به آن، حداقل به عنوان اثبات مفهوم، مهم است، این است که در پاریس پیش‌بینی‌ها - آنها، ما جهان، در مسیری قرار داشتیم که 4 درجه گرم می‌شدیم و ما اکنون در مسیری هستیم که گرم می‌شویم. 2.5 درجه

بنابراین این بازتابی از آژانسی است که مردم در این مسیر ادعا کرده اند. مشکل این است که ما باید گرمایش را در 1.5 درجه مهار کنیم، اما این دلتا از 2.5 به XNUMX باید حداقل این حس را به مردم بدهد که در واقع ما در مجموع کارهایی را انجام می دهیم که تفاوت ایجاد می کند. شکی نیست که ما کارهایی انجام می دهیم که تفاوت ایجاد می کند.

با این حال، اگر بتوانم، فکر می‌کنم منطقه‌ای که در اختیار داریم - منظورم این است، همانطور که جان کری دوست دارد بگوید، اگر کاهش‌دهی درست و کاهش کربن را درست انجام ندهیم، سیاره‌ای برای سازگاری وجود نخواهد داشت. خیلی همچین نظری میده

ما، در USAID، مانند وزیر کری و تیمش، در تجارت کاهش و سازگاری هستیم. اما من فکر می‌کنم برای کاهش، چیزی که فکر می‌کنم به انسان امیدواری می‌دهد این است که بخش خصوصی تا چه حد در حال حاضر با درک این که پول وجود دارد جهش کرده است. و من دوست دارم به نیت خوب مردم و احساس آنها نسبت به همنوعیت تکیه کنم، اما اگر فکر کنند پولی وجود دارد که باید به دست بیاورند بسیار قابل اعتمادتر است.

و این تغییر رخ داده است. و شما آن را در IRA می بینید که در حال حاضر حتی بهترین پیش بینی ها و برون یابی هایی را که مردم انجام داده اند به چالش می کشد. منظورم این است که این تأثیرات جانبی بسیار بیشتری خواهد داشت و کربن را بسیار بیشتر از آنچه که مردم می‌توانستند پیش‌بینی کنند، به‌خاطر یک آبشار از منافع بخش خصوصی که اکنون توسط قوانین اساسی تقویت شده و کاتالیز می‌شود، خواهد داشت.

و همینطور، با پایین آمدن دوباره قیمت ها، یک چرخه با فضیلت وجود دارد. سازگاری - ما نیستیم ما آنجا نیستیم. و من نمی دانم که آیا ما ده سال از جایی که در مورد کاهش هستیم عقب هستیم یا خیر.

مثل اینکه ده سال دیگر همان اتفاقی می افتد که ما به گذشته نگاه می کنیم و می گوییم آه، این همه زمان را از دست دادیم. چرا بازیگران بخش خصوصی هم نمی‌توانستند ببینند که کارهای خوبی برای انجام دادن و پول درآوردن وجود دارد؟

من حدس می‌زنم که اگر باید به صنعت بیمه در بخش کشاورزی، در فین‌تک فکر کنید، منظورم این است که همه این ابزارها در مناطق به‌ویژه روستایی و مناطقی که آسیب‌پذیرترین آنها در برابر تغییرات آب و هوایی هستند، کاملاً حیاتی خواهند بود.

اما در حال حاضر حدود دو درصد از بودجه برای انطباق از بخش خصوصی تامین می شود و این تازه باید تغییر کند.

بنابراین، پرزیدنت بایدن و ما درخواست بزرگی برای اقدام به بخش خصوصی کرده‌ایم، اما این روند کند پیش می‌رود. و حتی اگر بپذیرید - بخش‌های خاصی را فراموش کنید که ارتباط مستقیمی با نیاز به ایجاد انعطاف‌پذیری دارند - با عبارات واضح‌تر به آن نگاه کنید. سهم بازاری که بسیاری از شرکت‌ها امیدوارند تصاحب کنند این است که خودشان پول کمتری برای خرج کردن خواهند داشت، شاید در حال فرار، شاید در جنگ.

و بنابراین، نکته مثبت آن این است که، هی، اگر بتوانیم به آنها کمک کنیم وفق دهند و انعطاف پذیرتر شوند و در جایی که این شرایط اضطراری اتفاق می افتد، اما جوامع را به همان شیوه تحت الشعاع قرار ندهیم و آنها به عقب برگردند، آنها مصرف کنندگانی هستند که مصرف کنندگان ما خواهند بود. اما نکته منفی این است که اگر، می‌دانید، میلیون‌ها، ده‌ها میلیون مصرف‌کننده به دلیل اینکه به فقر کشیده شده‌اند، از اینترنت خارج شوند؟

اکنون پیش‌بینی‌ها این است که تا سال 100، 2030 میلیون نفر بیشتر به فقر شدید سوق داده می‌شوند. اما این در دست ماست، این سازگاری. همانطور که به بچه هایم می گویم، خیلی کمتر است که جا برای رشد وجود داشته باشد.

مناطقی که از جهاتی دردسرسازترین هستند، واقعاً جا برای رشد وجود دارد. و شما می توانید آبشاری از نوعی را ببینید که ما در کاهش کربن دیده ایم.

آقای. کیپهارت: مدیر قدرت، ما یک دقیقه و هشت ثانیه داریم و این آخرین سوال خواهد بود. نام این کنفرانس This is Climate: Women Leading the Charge است. بنابراین، چگونه زنان را در حال تغییر شکل رهبری در آب و هوا می بینید؟

قدرت مدیر: ما، USAID، و آمازون، این شرکت، نه جنگل، یک صندوق برابری جنسیتی، یک صندوق برابری جنسیتی در COP راه اندازی کردیم، و ما آن را با بودجه 6 میلیون دلاری راه اندازی کردیم. و این برای زنان است.

این برای پروژه‌هایی است که به نفع زنان است، برای پروژه‌هایی است که توسط زنان در جهت سازگاری یا کاهش - کل یا حفاظت از اکوسیستم‌های طبیعی - هدایت می‌شوند، اما چیزهایی به طور گسترده در فضای آب و هوا.

و امروز ما بنیاد Visa و Reckitt، یک شرکت خارج از بریتانیا را داریم که به ما ملحق شده‌اند و با آن اولیه مطابقت دارند - USAID ۳ میلیون دلار، آمازون ۳ میلیون دلار، و ۶ میلیون دلار اضافه کرده‌اند.

چرا این را ذکر می کنم؟ هنوز مقدار زیادی پول نیست. امیدواریم به سرعت 60 میلیون دلار دریافت کنیم.

این بخشی از آبشار دیگری است که دوست داریم ببینیم. ما یک درخواست برای پیشنهاد ارائه کرده ایم، رهبران زن باورنکردنی در حال ارائه پیشنهاد هستند.

اینها می توانند پروژه های کوچکی باشند. بسیاری از منابع مالی آب و هوا در حال حاضر به پروژه های کوچک اختصاص نمی یابد، بلکه به سازمان های بین المللی بزرگ اختصاص می یابد. بنابراین کار بیشتر با شرکای محلی کاملاً کلیدی خواهد بود.

اما اینها داستان های موفقیتی خواهند بود که مردم را ترغیب می کنند تا بیشتر سرمایه گذاری کنند و باور کنند که تغییر می تواند رخ دهد. و متأسفانه، نمونه‌های زیادی از تسهیلات مالی آب و هوایی که برای زنان هدف‌گذاری شده و متناسب‌سازی شده‌اند، وجود ندارد، حتی اگر زنان بیشترین بار را متحمل شوند.

و من فکر می‌کنم، طبق تجربه من، زنان نوآورانه‌ترین کارها را در برخورد با پیامدهای تغییرات آب و هوایی انجام می‌دهند و تلاش می‌کنند این پیامدها را در سال‌های آینده کاهش دهند.

آقای. کیپهارت: سامانتا پاور، نوزدهمین مدیر USAID، از اینکه امروز به ما ملحق شدید بسیار متشکریم.

قدرت مدیر: ممنون جاناتان

USAID چیست؟

USAID مخفف آژانس ایالات متحده برای توسعه بین المللی است. این یک آژانس مستقل از دولت فدرال ایالات متحده است که مسئولیت اصلی مدیریت کمک های خارجی غیرنظامی و کمک های توسعه را بر عهده دارد. ماموریت USAID ترویج توسعه اقتصادی و اجتماعی در کشورهای سراسر جهان با تمرکز ویژه بر کاهش فقر، ترویج دموکراسی و رسیدگی به چالش های جهانی مانند بحران های بهداشت عمومی، پایداری محیط زیست و بحران های بشردوستانه است.

برخی از وظایف و فعالیت های کلیدی USAID عبارتند از:

1. ارائه کمک‌های بشردوستانه: USAID به بلایای طبیعی، درگیری‌ها و سایر موارد اضطراری با ارائه کمک‌های بشردوستانه از جمله غذا، سرپناه، و تجهیزات پزشکی به جمعیت آسیب‌دیده پاسخ می‌دهد.
2. ترویج توسعه اقتصادی: USAID برای تحریک رشد اقتصادی در کشورهای در حال توسعه از طریق حمایت از پروژه ها و برنامه هایی که شغل ایجاد می کنند، زیرساخت ها را بهبود می بخشد و توسعه بخش خصوصی را تقویت می کند، کار می کند.
3. حمایت از دموکراسی و حکومت داری: USAID با ارائه کمک های فنی و حمایت از انتخابات عادلانه و شفاف، تقویت سازمان های جامعه مدنی و دفاع از حقوق بشر و حاکمیت قانون، حکومت دمکراتیک را ترویج می کند.
4. پیشبرد سلامت جهانی: USAID نقش مهمی در طرح‌های بهداشت جهانی، از جمله تلاش‌ها برای مبارزه با بیماری‌های عفونی مانند HIV/AIDS، مالاریا و COVID-19 ایفا می‌کند. از تقویت سیستم های مراقبت های بهداشتی، برنامه ریزی خانواده و برنامه های سلامت مادر و کودک پشتیبانی می کند.
5. پایداری محیطی: USAID برای رسیدگی به چالش های زیست محیطی، از جمله تغییرات آب و هوا و مدیریت منابع طبیعی، از طریق پروژه هایی که حفاظت، انرژی های تجدیدپذیر و کشاورزی پایدار را ترویج می کنند، کار می کند.
6. آموزش و ظرفیت سازی: USAID در برنامه های آموزشی و ظرفیت سازی سرمایه گذاری می کند تا مهارت ها و دانش افراد و موسسات را در کشورهای در حال توسعه افزایش دهد و از این طریق به توسعه بلندمدت کمک کند.
7. امنیت غذایی و کشاورزی: ​​USAID از برنامه هایی با هدف بهبود امنیت غذایی، افزایش بهره وری کشاورزی و کاهش گرسنگی و سوء تغذیه در جمعیت های آسیب پذیر حمایت می کند.

USAID با مشارکت دولت ها، سازمان های غیر دولتی، سازمان های بین المللی و سایر ذینفعان برای دستیابی به اهداف توسعه خود فعالیت می کند. اغلب در پروژه‌ها و ابتکاراتی مشارکت می‌کند که هدفشان کاهش فقر، ارتقای ثبات و ارتقای رفاه مردم در کشورهایی است که در آن فعالیت می‌کند. کار این آژانس بر اساس اهداف سیاست خارجی ایالات متحده و هدف گسترده تر حمایت از توسعه و پیشرفت جهانی هدایت می شود.