پیشنهادات بوتسوانا برای لغو ممنوعیت شکار و معرفی فیل کش ، باعث افزایش وضعیت سیاسی ، انکارها ، اطلاعات غلط و لابی گری از طرفداران شکار و کشتار شده است. اما گروهی که بیشترین چیز برای از دست دادن دارند ، یعنی صنعت عکس گردشگری ، در این مورد چه حرفی برای گفتن دارند؟
ممنوعیت شکار
زمان انتشار این گزارش در حالی برگزار شد كه انتخابات در بوتسوانا آغاز شد و هدف آن آشكارا جلب رای دهیاران بود و بحث داغی را در رسانه ها برانگیخت. این توصیه ها به منظور رشد صنعت شکار سافاری ، ساخت نرده های حیات وحش ، بستن مسیرهای مهاجرتی حیات وحش ، معرفی کشتار فیل و ساخت امکانات کنسرو گوشت فیل است.
این ممنوعیت باعث شد برخی از جوامع ، که به شکار بدون درآمد وابسته بودند ، باعث نارضایتی شود. این توصیه ها پس از جلسات با ذینفعان مختلف از جمله این جوامع آسیب دیده ارائه می شود ، با این حال آنها فقط با حداقل مشاوره با صنعت گردشگری یا جوامع بهره مند از گردشگری ارائه شده اند.
امروز 18٪ از اراضی کشور به پارک های ملی و 23٪ به مناطق مدیریت حیات وحش اختصاص دارد. بکس ندلووو از اردوگاه های بوش آفریقا می گوید: "بوتسوانا به طور مداوم در طول دهه ها به عنوان یک مقصد گردشگری شهرت قابل توجهی ایجاد کرده است." شغل و رفاه بسیاری از شهروندان بوتسوانا. "
در سال 2017 ، مسافرت و گردشگری به 11.5 درصد از تولید ناخالص داخلی کشور کمک کردند ، در حالی که 7.6 درصد از کل اشتغال بوتسوانا (حدود 76,000 شغل) را پشتیبانی می کند که هر دو رقم در حال افزایش است. بنابراین تعداد زیادی از افراد علاقه مند به محافظت از حیات وحش کشور هستند.
"تقریباً در مورد تمام اقدامات فرصت های شغلی ، توسعه مهارت ها ، درآمد کسب شده ، تعداد بازدید کنندگان ، مزایای ضربان برای اقتصاد گسترده تر و همچنین ملاحظات زیست محیطی به عنوان مثال ، گردشگری عکس با مدیریت خوب بهترین گزینه استفاده از زمین برای مدیریت مناطق حفاظت شده بوتسوانا است. " ایان میچلر ، مدیر سافاری اختراع آفریقا می گوید.
این صنعت با بهره وری بالا اکنون در معرض تهدید است زیرا بسیاری از بازدیدکنندگان بوتسوانا را به دلیل مواضع ضد شکار محکم به عنوان مقصد سافاری خود انتخاب می کنند. برخی از مصرف کنندگان و رسانه ها از هم اکنون خواستار تحریم سفر به بوتسوانا هستند.
پاسخ صنعت گردشگری
والری موتون از "و فراتر از آن" می گوید: صنعت توریسم عکس همچنان مثبت است که صدای آنها شنیده می شود: "و فراتر از آن اطمینان دارد که بوتسوانا به عنوان پناهگاهی امن برای حیات وحش باقی مانده است."
این دیدگاهی است که توسط کالین بل ، یکی از بنیانگذاران شرکت سافاری عکس گردشگری ، Natural Selection ، مورد تکرار قرار گرفته است: "نظر من این است که در این مراحل اولیه در مراحل مشاوره نیازی به استفاده از قرص های فشار خون نیست - و که در نهایت حس خوب غالب خواهد شد. "
Wilderness Safaris ، اپراتور برتر بوم گردی بوتسوانا ، اظهار داشت که آنها با وزیر در فرایند حل مشکلات همکاری خواهند کرد ، یکی از اهداف آنها افزایش مشارکت شهروندان در صنعت گردشگری و افزایش بیشتر سهم آن در اقتصاد ملی است.
Ndlovu موافق است ، "توصیه های فعلی به رئیس جمهور نظر برخی از اعضای جامعه روستایی است. صنعت جهانگردی در ردیف بعدی مشاوره است و بدون شک نظرات ما کاملاً شنیده خواهد شد.
Dereck Joubert ، مدیرعامل Great Plains Conservation یکی از صداهایی است که اعتماد به نفس کمتری دارد. ژوبرت این طرح را "قانون خون بوتسوانا" خواند و طوماری را برای مخالفت با این توصیه ها آغاز كرد. "من به اندازه کافی فیل مرده از آدمهای بد دیده ام. من نیازی به دیدن هزار انبوه دیگر از دولت خودمان ندارم. "
آنچه آنها از دست می دهند
در حالی که بسیاری دولت را بخاطر پذیرفتن روند مشورتی که در سالهای گذشته فاقد آن بوده است ، تحسین کرده اند ، برخی دیگر می گویند که این پیشنهاد بر خلاف هر آنچه که کشور برای آن درگیر است ، است. آنها که به عنوان پناهگاه امن فیل ها شناخته می شود و تقریباً یک سوم فیلهای آفریقا را در خود جای داده اند ، احساس می کنند این کشور مسئولیت محافظت از این موجودات را دارد.
آژانس تحقیقات محیط زیست می گوید: "بازگرداندن شکار غنائم ، شکار غیرقانونی را متوقف نخواهد کرد و همچنین تجارت قانونی عاج و سایر محصولات فیل ، که در برابر تعهدات بوتسوانا به عنوان عضوی از بنیانگذاران طرح حفاظت از فیل پرواز می کند ، متوقف نخواهد شد."
هوارد جونز ، مدیرعامل Born Free ، موافق است و می گوید که این دقیقاً روش نادرستی برای نزدیک شدن به زندگی مشترک است و "دولت بوتسوانا تصمیم گرفته است که معاون سود شخصی می تواند از عقل سلیم بیشتر باشد."
این بیانیه ای است که در دادخواست ژوبرت نیز تکرار شده است: "شکارها و پیشنهادات پوستی ، به هیچ وجه به دلیل حفاظت نیست ، بلکه فقط برای جلب رضایت طمع است."
میچلر به طور خلاصه می گوید: "دولت فعلی صحیح است که می خواهد تعدادی از جامعه ، درگیری انسان و حیوان و چالش های ارتباطی مورد غفلت دولت قبلی را بهبود بخشد ، اما برداشتن قدم های قهقرایی به جای ساختن یک سابقه سالم بوم گردی هوشمندانه نیست "
