مهاجرت فدرال در مقابل ایالت - چه کسی حرف آخر را می زند؟

واشنگتن ، دی سی - وزارت دادگستری ایالات متحده درخواست دستور اولیه برای به تعویق انداختن تصویب SB 1070 ، تصویب شده توسط قانونگذار آریزونا ، با طرح شکایت علیه این ایالت در دادگاه فدرال را دارد.

واشنگتن ، دی سی - وزارت دادگستری ایالات متحده خواستار دستور اولیه برای به تعویق انداختن تصویب SB 1070 ، تصویب شده توسط قانونگذار آریزونا ، با طرح شکایت علیه این ایالت در دادگاه فدرال امروز است. این قانون عدم حمل اسناد مهاجرت را جرم تلقی می کند و به پلیس این اختیار را می دهد که هر فردی را که مظنون به اقامت غیرقانونی در کشور است بازداشت کند.

این وزارتخانه استدلال می کند که عملکرد این قانون "آسیب جبران ناپذیری" را در پی خواهد داشت ، زیرا قانون فدرال بر قانون ایالت غلبه دارد و اجرای قانون مهاجرت در سطح فدرال است.

بنیامین جانسون ، مدیر اجرایی شورای مهاجرت آمریکا می گوید: "دولت فدرال یک گام مهم برای تأیید اقتدار خود در سیاست مهاجرت در ایالات متحده بر می دارد." "در حالی که یک چالش حقوقی توسط وزارت دادگستری ، نارضایتی مردم از سیستم مهاجرت خراب ما را برطرف نمی کند ، اما به دنبال تعریف و محافظت از اختیارات قانون اساسی دولت فدرال برای مدیریت مهاجرت است."

اگرچه ایالتها همیشه در اجرای مهاجرت فدرال نقش داشته اند ، اما در 10 سال گذشته ، بیشتر ایالتها تصمیم گرفته اند سیاستها ، اولویتها و سیاستهای محلی خود را بر سیستم مهاجرتی ملی ما تحمیل کنند. آمریکا فقط می تواند یک سیستم مهاجرت داشته باشد و دولت فدرال باید مشخص کند که اختیارات ایالت ها از کجا شروع می شود و کجا پایان می یابد. دولت فدرال باید اقتدار خود را برای ایجاد یک سیاست مهاجرت یکنواخت که می تواند در قبال آن پاسخگو باشد ، اعلام کند. در شرایط کنونی ، مشخص نیست که چه کسی مسئول تعیین اولویت های اجرای مهاجرت و چه کسی مسئول موفقیت یا شکست آنها است؟

در حالی که شورای مهاجرت آمریکا از تصمیم دولت برای به چالش کشیدن قانون اساسی قانون آریزونا استقبال می کند ، از آن می خواهد که سیاست ها و برنامه های دیگری را که روابط بین مقامات فدرال و ایالتی را برای اجرای قوانین مهاجرت با هم اشتباه می گیرند ، بررسی کند. به عنوان مثال ، وزارت دادگستری باید یادداشت دفتر مشاور حقوقی که در سال 2002 منتشر شد را لغو کند ، که با دستیابی به تصمیم با انگیزه سیاسی که ایالات دارای اختیار ذاتی برای اجرای قوانین مهاجرت بود ، راه را برای اقدامات بیشتر دولت باز کرد. علاوه بر این ، وزارت امنیت داخلی باید قرارداد 287 (g) در شهرستان Maricopa ، آریزونا را لغو کند ، جایی که مشخص شد سوءاستفاده از این قرارداد است.

در پایان روز ، یک دعوی حقوقی به تنهایی خلاء ایجاد شده توسط عدم وجود قوانین قابل اجرا در زمینه مهاجرت را پایان نمی دهد. در حالی که وزارت دادگستری این چالش حقوقی را بر عهده می گیرد ، دولت اوباما و کنگره باید مساله مهاجرت را کاملاً در جایی که به آن تعلق دارد بازگردانند - در سالن های کنگره و روی میز رئیس جمهور ایالات متحده.

<

درباره نویسنده

لیندا هونهولز

سردبیر برای eTurboNews مستقر در مرکز eTN.

به اشتراک گذاشتن برای...