اصلاح قانون اساسییا متمم قانون اساسی به تغییر چارچوب قانونی اساسی حاکم بر یک ملت اشاره دارد که معمولاً در قانون اساسی آن مشخص شده است. این می تواند شامل افزودن، حذف یا اصلاح مقررات خاص برای انطباق با تغییرات اجتماعی، سیاسی یا قانونی در طول زمان باشد.
چندین دهه پیش، دولت های گویان و ترینیداد و توباگو قصد خود را برای بررسی اصلاحات اساسی در قانون اساسی مربوطه خود ابراز کردند. این نیات اکنون محقق شده است، و هر دو دولت کمیته های مشورتی را برای انجام این وعده که مدت ها انتظارش را می کشید، منصوب کردند. برخی از موضوعاتی که باید مورد توجه قرار گیرد، نقش ریاست جمهوری و قوه قضائیه و نیز مجازات اعدام، نمایندگی تناسبی و سایر جنبه های نظام حکومتی است.
در ترینیداد و توباگو، نخست وزیر اعضای یک کمیته مشورتی را موظف به جمع آوری نظرات مردم در مورد اصلاحات قانون اساسی و ارائه توصیه ها کرده است.
در دموکراسی‌های چند قومیتی در دیاسپورای هند، اصلاح قانون اساسی به دلیل ماهیت متنوع نژادی، فرهنگی و مذهبی جوامع، پیچیدگی بیشتری پیدا می‌کند. این امر اغلب شامل پیمایش پویایی‌های پیچیده قدرت در میان گروه‌های قومی مختلف برای اطمینان از نمایندگی عادلانه است که هدف آن تقویت تنوع، برابری، و شمول، و همچنین رسیدگی به برخی بی‌عدالتی‌های تاریخی است.
موارد زیر گزیده‌هایی از انجمن فکری رهبران مرکز فرهنگی هند و کارائیب (ICC) است که در روز یکشنبه، 31 مارس 2024 برگزار شد. شکیرا محمد، از ترینیداد، ریاست این برنامه را بر عهده داشت که شالیما محمد مدیریت آن را بر عهده داشت.
چهار (4) سخنران حضور داشتند. موضوع "اصلاح قانون اساسی در دموکراسی های چند قومیتی در دیاسپورای هند" بود.
جی نیر (کانادا/ آفریقای جنوبی) گفت: «از تجربه من، به شما توصیه می‌کنم که درگیر شوید، مشارکت کنید و صدای خود را به گوش دیگران برسانید. اگر این کار را نمی‌کنید، وقتی دولت وارد می‌شود و کارهای نادرست انجام می‌دهد، شکایت نکنید، زیرا دیگر خیلی دیر خواهد شد. ابتدا آنجا باشید و اصلاحات را بخواهید.»
دکتر. VENKAT IYER (انگلیس/هند) گفت: «شما همچنین می‌توانید در مورد اینکه آیا سیستم تک مجلسی می‌خواهید یا دو مجلسی، قانون اساسی مکتوب یا نانوشته می‌خواهید، و اگر قانون اساسی مکتوب دارید، آیا باید سفت و سخت باشد یا باید انعطاف‌پذیر باشد، صحبت کنید. ? سوال اساسی تری که گاهی مطرح می شود این است که آیا باید از قانون مدنی پیروی کنید یا قانون عرفی. در حال حاضر، البته، اکثر کشورهای دیاسپورا به دلیل میراث بریتانیایی خود از قانون مشترک پیروی می کنند، و بنابراین بحث بیشتر در مورد این است که آیا این سیستم باید از نظر پذیرش حقوق بین الملل دارای شخصیت مونیست یا دوگانه باشد یا خیر.
دکتر. کوشا هرکسینگ (ترینیداد) گفت: «مسئله این است که چه کسی قانون را اجرا می کند، اما نمی کند، و چه کسی قانون را تفسیر می کند. در اینجا ما با قانون اساسی خود مشکل اساسی داریم، زیرا مجریان افرادی هستند که ممکن است توسط دولت در قدرت منصوب شوند و ممکن است نظرات خود را در مورد نحوه اجرا داشته باشند. مهمتر از آن، در مورد هندی‌های دیاسپوریک، اجرای [یک قانون اساسی]، که ممکن است گاهی خوش‌نیت به نظر برسد، ممکن است تأثیر متفاوتی بر جامعه هند داشته باشد.
چالش‌های ناشی از پراکندگی مردم و نیاز به تعیین چگونگی توزیع منابع دولت، نگرانی‌های مهمی برای خود جامعه هند است. چالش‌های ناشی از پراکندگی مهم بودند، زیرا یک چیز را انجام داد: به آنها امکان‌های دیاسپورا را به‌عنوان یک آزادیبخش نشان داد و از این رو می‌توانستند عناصر خاصی از میراث خود را کنار بگذارند و برخی دیگر را انتخاب کنند، و در واقع برخی از آنها کنار گذاشته شده‌اند. .
به عنوان مثال، اساسی ترین دیدگاه ها در مورد رفتار با زنان، یا اساسی ترین دیدگاه ها در مورد کاست; اینها کنار گذاشته شده اند، و آنچه مورد استقبال قرار گرفته و باید ادامه یابد، فضیلت های دیاسپورا به عنوان آزادیبخش است. به این ترتیب، چیزهای جدید امکان پذیر است، مرزهای جدیدی برای عبور در دسترس است و البته در گذر زمان مشخص خواهد شد که چقدر از آنها عبور می شود.»
نظام محمد (ترینیداد) گفت: «موضوع تاسف بار در کل این وضعیت این است که مردم به طور کلی - من می دانم که مرد در خیابان - نمی تواند قانون اساسی بنویسد. برای تهیه و تنظیم چنین سندی به افرادی با دانش فنی نیاز دارد، اما به نظر می رسد ما نمی توانیم ... به عنوان کشورهایی که از استعمار بیرون آمده اند و مستقل هستند ... به نظر می رسد از درک اهمیت یک سند اساسی مانند قانون اساسی ناتوان هستیم. و این چیزی است که من را بسیار آزار می دهد.
این چیزی است که من فکر می‌کنم باید به آن بپردازیم، یعنی چه کنیم تا مردم خود را به تجارت حکومت‌داری و اموری که امکان تقویت شیوه‌های دموکراتیک و اصول دموکراتیک را می‌دهد، علاقه‌مند کنیم.»
چه چیزی را از این مقاله باید حذف کرد:
- برای تهیه و تنظیم چنین سندی به افرادی با دانش فنی نیاز دارد، اما به نظر می رسد ما نمی توانیم ... به عنوان کشورهایی که از استعمار بیرون آمده اند و مستقل هستند ... به نظر می رسد از درک اهمیت یک سند اساسی مانند قانون اساسی ناتوان هستیم. و این چیزی است که من را بسیار آزار می دهد.
- البته اکنون اکثر کشورهای دیاسپورا به دلیل میراث بریتانیایی‌شان از قانون مشترک پیروی می‌کنند، و بنابراین بحث بیشتر گاهی این است که آیا این سیستم باید از نظر پذیرش حقوق بین‌الملل خصلت مونیست یا دوگانه داشته باشد یا خیر.
- امکانات دیاسپورا را به عنوان یک آزادیبخش به آنها نشان داد و از این رو می توانند برخی از عناصر میراث خود را کنار بگذارند و برخی دیگر را انتخاب کنند و در واقع برخی از آنها کنار گذاشته شده اند.
