دادگاه عالی بریتانیا: پاسپورت بی طرف از لحاظ جنسیتی «حق بشر» نیست

دادگاه عالی بریتانیا: پاسپورت بی طرف جنسیتی «حق بشر» نیست
دادگاه عالی بریتانیا: پاسپورت بی طرف جنسیتی «حق بشر» نیست
نوشته شده توسط هری جانسون

پس از آن که یک مبارز نگران کننده حقوق LGBTQ ادعا کرد که فقدان گزینه "X" قوانین حقوق بشر را نقض می کند، این چالش قانونی علیه دولت بریتانیا مطرح شد.

آرژانتین، استرالیا، کانادا، دانمارک، هند، مالت، نپال، هلند، نیوزیلند و پاکستان همه مشکل دارند گذرنامه های بی طرف جنسی.

آلمان همچنین یک دسته بندی اینترسکس اضافی را ارائه می دهد.

اما در انگلستان، این کشور دیوان عالی کشور اخیراً شکایتی را علیه دولت به دلیل عدم ارائه آن طرح کرده است گذرنامه های بی طرف جنسی.

پس از آن که یک مبارز نگران کننده حقوق LGBTQ ادعا کرد که فقدان گزینه "X" قوانین حقوق بشر را نقض می کند، این چالش قانونی علیه دولت بریتانیا مطرح شد.

کریستی الن کین، که به عنوان فردی «غیر جنسیتی» که «برای به رسمیت شناختن قانونی می‌جنگد» معرفی می‌کند، در ابتدا این چالش قانونی را برای تضمین به رسمیت شناختن قانونی برای بریتانیایی‌هایی که خود را مرد یا زن معرفی نمی‌کنند، راه‌اندازی کرد.

پیشنهاد قانونی الن کین توسط دادگاه استیناف در مارس 2020 رد شد و گفت که سیاست فعلی حقوق بشر را نقض نمی کند.

La دیوان عالی کشور روز چهارشنبه به اتفاق آرا درخواست تجدیدنظر الن کین را رد کرد و به وزارت کشور یک پیروزی دیگر داد. 

دادگاه عالی با دفاع از قانون موجود، که شهروندان بریتانیا را ملزم می کند در گذرنامه خود به عنوان مرد یا زن شناسایی شوند، گفت که جنسیت بخشی از فرآیندی است که به مقامات کمک می کند هویت متقاضی را تأیید کنند.

لرد رید، رئیس دیوان عالی، در این حکم گفت: «بنابراین جنسیت برای اهداف قانونی به رسمیت شناخته شده و در آن اسناد ثبت شده است که مرتبط است.» هویت." 

الن کین به شدت به این حکم در توییتر پاسخ داد و شکایت کرد که "دولت و سیستم قضایی بریتانیا در سمت اشتباه تاریخ قرار دارند" و در شناسایی افراد غیر جنسیتی کوتاهی می‌کنند.

الن کین با تعهد به اینکه تصمیم دیوان عالی "پایان نیست"، اکنون تلاش عجیب خود را به دادگاه اروپایی حقوق بشر خواهد برد که (او امیدوار است) تصمیم دادگاه های بریتانیا را لغو کند.

چه چیزی را از این مقاله باید حذف کرد:

  • “It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
  • Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
  • Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.

<

درباره نویسنده

هری جانسون

هری جانسون ویراستار وظیفه بوده است eTurboNews برای بیش از 20 سال او در هونولولو، هاوایی زندگی می کند و اصالتاً اروپایی است. او از نوشتن و پوشش اخبار لذت می برد.

اشتراک
اطلاع از
مهمان
2 نظرات
تازه ترین
قدیمی ترین
بازخورد درون خطی
مشاهده همه نظرات
2
0
لطفا نظرات خود را دوست دارم ، لطفاً نظر دهید.x
به اشتراک گذاشتن برای...